De moord op Manuel Schadwald: Justitie

manuel schadwald 2

Manuel Schadwald 3

Antwerpen, 26 juli 2015

Skynet Klantendienst

Geachte Heer,

Nadat u alle blogs en webpagina’s van onze blogs blokkeerde, vroeg ik u om te kunnen inloggen op mijn skynetblogs om de door u genoemde naam van de magistraat te kunnen verwijderen.

Ik wachtte gedurende verschillende dagen tevergeefs uw antwoord af.

Ik kom pas terug van een vermoeiende rondreis van een week in Nederland waarbij ik ondermeer over de kinderpornozaak Zandvoort, de zaak Schadwald en het blokkeren van onze blogs heb gesproken.

Het eerste wat ik deed toen ik een paar uren geleden terug in Antwerpen arriveerde, was mijn mailbox openen omdat ik nog steeds een antwoord van u verwachtte.

Tot mijn verwondering hebt u 4 dagen geleden, dus juist op het moment dat ik mij in Nederland bevond, mij tenslotte geäntwoord.  In uw bericht staat dat ik ’24 uren de tijd krijg’ om de naam van de magistraat te verwijderen.

Die 24 uren zijn inmiddels gepasseerd.

Ik ga nu iedere dag mijn mailbox openen en ik verzoek u om mij zonder dralen de mogelijkheid te geven om op mijn blogs in te loggen zodat ik de naam van de magistraat onmiddellijk kan verwijderen.

Hou er dus mee op om mij dagenlang op uw antwoord te laten wachten en mij dan plotseling in een mail maar 24 uren de tijd te geven om in te loggen en de genoemde naam te verwijderen.

Uw manier van werken, is trouwens bespottelijk omdat het commentaar met de te verwijderen naam van de magistraat reeds 8 jaar geleden werd gepubliceerd en u intussentijd niets deed met de klacht van de magistraat die zijn naam verwijderd wil zien.

Toevallig bevind de naam van de magistraat zich in een commentaar dat onder een Open Brief aan parlementslid Zoë Genot (Ecolo, Groenen) werd gepubliceerd.

Zoe Genot werd destijds inzake de verdwijning van Manuel Schadwald en de kinderpornozaak Zandvoort door ons gecontacteerd en stelde een parlementaire vraag terzake aan oud-justitieminister Laurette Onkelinx (PS, socialistische partij) die deze vraag toen op een vakkundige wijze ontweek en niets zei over over het onderzoek omdat er geen onderzoek was en hier sprake was van een doofpotoperatie waarbij magistraten zijn betrokken.

Ik schreef u reeds dat uw vreemde manier van handelen en het blokkeren van onze blogs vermoedelijk te maken heeft met de artikels over de verdwijning van en de moord op de Duitse jongen Manuel Schadwald die zopas in Duitse, Nederlandse en Waalse kranten verschenen. Op de blogs werden er tal van artikels over deze zaak gepubliceerd en die mogen vanzelfsprekend niet gelezen worden.

Ik wijs ook nog eens op het feit dat het gezin met 3 minderjarige kinderen van de dochter van Morkhoven-onderzoeker Marcel Vervloesem die de kinderpornozaak Zandvoort destijds onthulde, twee jaar geleden werd geterroriseerd door een bende die door een zekere Victor V. werd geleid. De terreur kwam na een nieuwe klacht tegen Vervloesem waarvoor hij echter door de rechter van het hof van beroep te Antwerpen werd vrijgesproken.

Alhoewel tijdens de maandenlange terreur (nachtelijke telefoons met doodsbedreigingen, brandbommen, een aanslag die per auto werd uitgevoerd,) toen tal van klachten werden ingediend bij de politie van Herentals, gedoogde de justitie van Turnhout die de kinderpornozaak Zandvoort met alle middelen in de doofpot stopte, deze terreur. Wij contacteerden toen oud-premier Elio Di Rupo (PS, socialisten), oud-minister van Binnenlandse zaken Joëlle Milquet (cDH, christen-democraten) en oud-justitieminister Annemie Turtelboom (Open VLD, liberalen) omdat die samen het zogenoemde Veiligheidscontract hadden getekend waarin de ‘Veiligheid van de burger als een  absolute prioriteit van de regering’ werd gesteld. Turtelboom die de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef had aangesteld, antwoordde toen dat het ‘principe van scheiding der machten haar tussenkomst verhinderde’.

Gedurende de maandenlange terreur versleutelde Skynet zonder enige reden alle skynetblogs en verdwenen alle webpagina’s van onze blogs systematisch van het internet.

Mijn klacht bij de Skynet Klantendienst werd niet gehoord zodat ik tenslotte een klacht indiende bij de Ombudsman Telecommunicatie die mijn klacht tenslotte gegrond achtte.

Mag ik u er ook aan doen herinneren dat RTBF-medewerkster Gina Bernard-Pardaens en Marcel Vervloesem destijds onderzoek voerden naar de verdwijning van Manuel Schadwald en dat Mevrouw Bernard toen regelmatig met de dood werd bedreigd? Mevrouw Bernard kreeg toen problemen met de telefoon- en internetverbindingen van het communicatiebedrijf Belgacom waarvan de Skynet-blogs deel uitmaken.

Belgacom beweerde dat zij geen Zöllertoestel kon installeren om te achterhalen waar de anonieme telefonische doodsbedreigingen vandaan kwamen. Dat was onzin.

Enkele uren voor Gina werd vermoord, contacteerde ik haar inzake een antwoord van oud-justitieminister Stefaan De Clerck (CD&V, christen-democraten) inzake de maandenlange pesterijen en doodsbedreigingen. We moesten ons gesprek echter wegens een enorm lawaai op onze Belgacom-telefoonlijn dat ook dikwijls te horen was tijdens de akties van onze vereniging, afbreken. Ik probeerde het antwoord van oud-justitieminister De Clerck nog naar Gina te faxen maar zelfs de Belgacom-faxlijn bleek geblokkeerd te zijn.

Ik faxte de brief vervolgens naar Marcel Vervloesem van onze vereniging.

Het is dus duidelijk dat de Belgacom-telefoon en faxlijn enkele uren voor de moord op Gina, bewust werden geblokkeerd.  En ik vind het nog steeds vreemd dat Belgacom geen onderzoek liet voeren naar mijn klachten die ik na de moord op Gina bij Belgacom indiende.

Zoals gezegd, zal ik mijn mailbox nu iedere dag openen. Al wat u moet doen, is zonder mij op een antwoord te laten wachten en mij dan tenslotte te mailen dat u mij 24 of 48 uren de tijd geeft, mij op de blogs te laten inloggen zodat ik de naam van de genoemde magistraat die voorkwam in een gekopieerde lijst over ‘mogelijke fraude’, kan verwijderen. En daarmee is de kous af.

Indien u de voornoemde spelletjes blijft voortzetten, zie ik mij verplicht om opnieuw een klacht bij de Ombudsman in te dienen en de problemen met de Skynet Klantendienst opnieuw aan te klagen, met vermelding van alle problemen die we reeds met Skynet en Belgacom hebben gehad.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens

Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

PS. Ik probeerde uw mail zopas te beäntwoorden. Tot mijn verwondering werden, na enkele zinnen, alle letters van mijn toetsenbord verwisseld zodat ik niets meer kon schrijven. We dienden dus een andere computer en internetverbinding te zoeken. Ik ga u eerstdaags ook nog eens contacteren over de problemen die we met onze blog ‘Doofpot Justitie’ hebben gehad. Het is niet normaal dat deze blog na een onozele klacht waartegen we ons niet konden verweren omdat uw diensten met onze argumenten geen rekening wenste te houden, jarenlang werd versleuteld. Gebeurde dat misschien in opdracht van bepaalde magistraten?

Antwerpen: Problemen bij Belfius

media_xll_7660715

Wie zich bij Belfius wil verzekeren, moet wel op de hoogte zijn van het feit dat water- en brandschade zeer moeilijk worden vergoed. Er zijn bovendien regelmatig ernstige problemen binnen het Belfius-bestuur…

——

Ex-voorzitter Belfius schuldig in oude zaak

Alfred Bouckaert, de gewezen voorzitter van staatsbank Belfius, is schuldig bevonden in een fraudezaak van zowat een kwart eeuw oud, maar hij ontloopt een veroordeling, zo schrijven De Tijd en L’Echo.

Bijna twee jaar geleden stapte Alfred Bouckaert op als voorzitter van de raad van bestuur van Belfius, omdat een fraudezaak uit 1989 plots was komen bovendrijven. Het gaat om het vroegere systeem van de “forfaitaire buitenlandse belasting” (fbb), een fiscale gunstmaatregel voor Belgische belastingplichtigen die volgens het gerecht werd misbruikt om de fiscus te ontlopen. Justitie viseerde in dat dossier onder meer de vroegere bank Crédit Lyonnais België (nu Deutsche Bank) en Bouckaert die de instelling destijds enkele jaren leidde.

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economie/article/detail/2299308/2015/04/25/Ex-voorzitter-Belfius-schuldig-in-oude-zaak.dhtml

Studenten journalistiek maken reportage over Werkgroep Morkhoven

studenten journalistiek mechelen 003

Enkele studenten journalistiek van Lessius Mechelen die in het kader van hun opleiding audio-visuele producties moeten maken, waren gedurende de voorbije week te gast bij de vzw Werkgroep Morkhoven.

Het audio-visuele materiaal dat zowat 9 uren in beslag neemt, kan ook gebruikt worden door tv-zenders en/of nieuwssites.

http://www.21bis.be

http://www.thomasmore.be/

http://ond.vsko.be/portal/page?_pageid=1516,3261626&_dad=portal&_schema=PORTAL

Klacht bij de Klantendienst van de Antwerpse bibliotheek

de clerck.jpg

Geachte Heer,

Ik ben reeds meer dan een jaar een lid van de Antwerpse bibliotheek Permeke en had nooit problemen.
Enige weken geleden werd mijn BIB-kaart plotseling geweigerd.
De BIB-bediende zei me dat ik een ‘verkeerd e-mailadres had opgegeven zodat de BIB mij niet kon bereiken en de mails werden terug gestuurd’.
Maar dat is onzin omdat de BIB geen mails verstuurd.
Ik moest ook geen boete betalen.
Ik zou graag het fijne van deze zaak weten omdat ik als voorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven met allerlei vreemde zaken te maken krijg.
Onlangs vond ik 2 vertrouwelijke brieven in mijn brievenbus. Zij waren beide geopend en weer met een kleefbandje dicht gekleefd.
In Brussel kregen we al onze briefwisseling op die manier aan. Er was geen enkele brief die normaal was dicht gekleefd. Ze waren allemaal open en een voor een met een kort stukje kleefband weer dicht gemaakt.
Onze brieven werden ook regelmatig geblokkeerd en achter gehouden. Als ik dan naar de justitieminister schreef (dat was Stefaan De Clerck op dat moment) dan kwamen ze weer op een normale wijze toe zonder een kleefbandje er op. Soms kregen we wel 10 of 20 achtergehouden brieven tegelijkertijd binnen.
Na een tijdje herhaalde zich het probleem en dan moest ik weer opnieuw schrijven. Dat heeft meer dan 2 jaar geduurd. Een kabinetsmedewerker van De Clerck vertelde mij dat de brieven ‘waarschijnlijk op het bureau van de kabinetschef, een Antwerpse magistraat, waren blijven liggen.
Zoals u weet, bestaat er in België immers een grondwettelijke scheiding der machten waarmee geen rekening gehouden wordt.
Toen Marcel Vervloesem na 2 jaar terug uit de gevangenis kwam, kreeg hij een spreek- en contactverbod met ons opgelegd terwijl wij hem 2 jaren lang soms wekelijks gingen opzoeken in de gevangenis en ik hem 3 tot 4 keren per week aan de telefoon had. Marcel Vervloesem was (en is) bovendien een bestuurslid van onze vereniging.
Van 2006 tot en met 2012 indien ik mij niet vergis had Vervloesem ook een spreekverbod met de pers die hem wel jarenlang, in dienst van de politiek en de justitie, als ‘pedofiel’ door het slijk mocht sleuren terwijl de kinderpornozaak Zandvoort met 87.539 slachtoffers (waaronder ook baby’s), volgens het rapport van de federale politie, werd doodgezwegen.
Het betrof hier dus een doofpotoperatie.
De ingehuurde hoofdaanklager van Vervloesem, een zekere Victor V. heeft zo’n 30 zedenfeiten met jongetjes begaan waarvan proces-verbaal werd opgemaakt. De man werd echter nooit vervolgd en diende in 2012 zelfs een klacht in wegens ‘laster en eerroof’ mijnentwege waarvoor ik geseind werd. Het vreemde in deze zaak is dat een wijkagent van Borgerhout aan mijn nieuwe huisbaas op 1.3.2014 lekte dat ik ‘geseind’ stond terwijl ik zelf van niets wist. Het gevolg hiervan was dat ik gedurende een jaar conflict moest uitvechten met mijn huisbaas en de buren.
Ik diende tenslotte een klacht in bij het klantencentrum van de Antwerpse Politie op de Oudaen. Er werden wel een paar mensen verhoord maar de zaak bleef zonder verder gevolg.
Een week voor het aflopen van mijn huurcontract adviseerde een politieagent aan de huiseigenaars om nog een klachtje wegens zogenaamde woonstschending tegen mij in te dienen.
Twee dagen voor het aflopen van mijn huurcontract werd ik hiervoor door de politie verhoord. Het klachtje kwam van de huisbaas die zelf verhoord was geweest in mijn klacht over het doorlekken van de seining…
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
Met vriendelijke groet,
Jan Boeykens

‘De Veiligheid van de burger is een absolute prioriteit van de regering’

di rupo turtelboom straffeloosheid

Zoals ik reeds schreef, werd het gezinnetje van Marcel Vervloesem’s dochter en haar man (met drie minderjarige kinderen) maandenlang geterroriseerd.

De campagne werd in gang gezet door een smsje van Victor V., de man die Morkhoven-bestuurslid Marcel Vervloesem kort na de onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort, aankloeg en door de Justitie van Turnhout werd ingehuurd om de kinderpornozaak Zandvoort mede in de doofpot te stoppen.

In het smsje aan de toen 15-jarige kleindochter van Marcel Vervloesem, trachtte Victor V. het meisje om te kopen en uitte hij doodsbedreigingen. Het smsje werd uitgeprint en men kon achterhalen dat het de GSM van Victor V. betrof.

Niettegenstaande de klacht bij de politie voerde het gerecht van Turnhout dat ongetwijfeld mee achter deze zaak zat, geen enkel onderzoek. Dat was een signaal voor Dimitri V. (het neefje van Victor V.) en zijn bende dat men gewoon verder kon gaan met het terroriseren van het gezinnetje van Marcel Vervloesem’s dochter. 

Het gezinnetje werd maandenlang bestookt met smsjes met doodsbedreigingen. Dat gebeurde meestal ‘s nachts als de kinderen aan het slapen waren. Er werd ook voortdurend met brandbommetjes gegooid naar het huis van het gezinnetje waardoor het dak van de veranda verschillende keren in brand dreigde te vliegen. Niettegenstaande de talrijke klachten bij de Herentalse politie, gedoogde de Turnhoutse justitie deze terreur.  Het was duidelijk dat de Justitie mee achter deze terreur zat omdat ook alle skynetblogs van de Werkgroep Morkhoven tegelijkertijd versleuteld werden en alle webpagina’s een na een van het internet verdwenen.

Op een bepaald moment werd er zelfs met een hardrijdende auto die vanuit een tegenovergestelde richting kwam en van baanvak veranderde waarbij hij zijn koplampen aanstak, op Marcel Vervloesem’s dochter ingereden en ontving men een smsje met een waarschuwing van de bende.  Een inspecteur van de politie Neteland wou geen proces-verbaal van deze aanslag opmaken. Dat kwam omdat deze inspecteur persoonlijk bevriend is met Victor V. die als dank voor bewezen diensten ondermeer tot bestuurslid van de lokale politie Neteland werd benoemd.

Ik schreef naar oud-premier Elio Di Rupo (PS), de oud-minister van Binnenlandse Zaken J. Milquet (CD&V) en de oud-minister van Justitie A. Turtelboom (Open VLD) omdat deze regeringsleden samen het zogenaamde Veiligheidscontract van de Burger hadden onderschreven waarin de ‘Veiligheid van de burger een absolute prioriteit van de regering’ werd genoemd.

Ik ontving weliswaar enkele antwoorden maar de terreur bleef nog een half jaartje aanhouden en de Turnhoutse justitie blijkt deze zaak nog altijd niet onderzocht te hebben.

Er zouden wel een paar honderd pagina’s uit het gerechtelijk dossier dat tenslotte werd opgemaakt, verdwenen zijn. Dat is namelijk gebruikelijk bij de Turnhoutse justitie die destijds ook alle ontlastende gegevens uit het strafdossier van Marcel Vervloesem liet verdwijnen zoals de Hoge Raad voor de Justitie slechts enkele dagen voor Vervloesem’s veroordeling door het hof van beroep te Antwerpen, bevestigde.

Een paar maanden geleden schreef ik over deze zaak naar justitieminister Koen Geens (CD&V) die me liet antwoorden dat ik me met mijn klacht tot de Hoge Raad voor de Justitie moet wenden.

Ik zal dit eerstdaags doen maar vind wel dat Geens politiek verantwoordelijk is voor de goede werking van de justitie en zeker in zo’n gevallen moet laten optreden.  Op de zogenaamde Tuchtraad voor magistraten zullen we immers nog enkele jaren moeten wachten.

Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/02/27/recht-op-veiligheid-open-brief-aan-premier-di-rupo.html 

Waarom stelt de justitie geen onderzoek in naar sexueel misbruik ?

Di Rupo Morkhoven

Ik stuurde enkele maanden geleden een brief met de lijst van de 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes van Marcel Vervloesem’s aanklager Victor V., naar oud-premier Di Rupo.

Ik vond het wel grappig omdat Di Rupo destijds betrapt werd met een minderjarige. Maar, zoals ik herhaaldelijk schreef, werd deze zaak dus nog altijd niet door de justitie onderzocht.

Ik werd in maart 2014 wel geseind wegens een klacht van ‘laster en eerroof’ die afkomstig was van Victor V. en die nog dateerde van 2012. De wijkagent van Borgerhout was zo goed om aan mijn nieuwe huisbaas toen te vertellen dat de adresverandering ‘zolang duurde omdat ik geseind stond’ (wat voor onophoudelijke problemen zorgde).

Zou Di Rupo misschien mee achter deze zaak hebben gezeten ?

Ik bracht ook oud-justitieminister Turtelboom (Open VLD) van deze zaak nog eens op de hoogte maar de minister liet me antwoorden dat zij ‘gezien het principe van de scheiding der machten niets kon doen’. Turtelboom loog echter omdat zij uitgerekend procureur Jan Poels van de Turnhoutse justitie die de kinderpornozaak Zandvoort en de zaak Victor V. in de doofpot stak en Marcel jarenlang liet vervolgen, tot kabinetschef had aangesteld…

Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

( Zowel de Werkgroep Morkhoven als ikzelf zijn weer te vinden op Facebook)

Huren in Antwerpen

huren in Antwerpen

Beste X,

Het nieuwe appartement valt best mee.

Wat een verschil met het vorige appartement waarin ik, met de huisbaas erbij, over geen enkele privacy beschikte. Alhoewel het een mooi appartementje  was, kon men de minste scheet horen (alles in hout) en de metalen trap die de eigenaars gebruikten om mij in het voortdurende conflict te provoceren, maakte de situatie onleefbaar. Daarbij kwam nog bij dat de bovenburen goed overeen kwamen met de eigenaars en hetzelfde over mij dachten. Aangenaam wonen met een voortdurende negatieve sfeer om je heen van mensen die met vooroordelen geboren zijn !

De problemen met de gas en elektriciteitsmaatschappij die de  spanningen vanaf het begin deden oplopen, hadden – heb ik zopas in een oude brief van energieleverancier Lampiris gelezen – te maken met het feit dat de vorige huurder, zonder Lampiris te verwittigen, vertrokken was. Maar dat moeten de eigenaars geweten hebben want normaal gezien is er een overname van gas en elektriciteit via een energie-overname-formulier voorzien dat door de vertrekkende huurder en de nieuwe huurder of tussen de eigenaar en de nieuwe huurder moet ondertekend worden.
En mevrouw de huisbazin is ‘coach’ van een 12-koppige sociale vereniging die in huren en werken gespecialiseerd is.
Ik had de gas en elektriciteit vorige week per aangetekende brief laten afsluiten.
Op 28 2 15,  bij de controle van het appartement door de huisbaas en huisbazin en de teruggave van de sleutels, had mevrouw de huisbazin trouwens zo’n overnamedocument bij.  Ik heb dat met haar dan maar getekend omdat zij of de nieuwe huurder anders kosten moet maken voor het opendraaien van de gas en elektriciteitskraan. Eigenlijk een beetje zot van mij na dat klachtje dat de huisbaas enkele weken geleden tegen mij indiende. Dat gebeurde, volgens de huisbazin, ‘op advies van een politieagent’.
Zij verklaarde dat men het klachtje, na de betaling van de laatste maand huur, had ingediend omdat men er ‘niet zeker van was dat ik ongedwongen het appartement zou verlaten’.  De verhuis was echter al voor 22 2 2015 geregeld.
De huisbaas heeft een andere uitleg. Volgens hem heb ik mij schuldig gemaakt aan ‘woonstschennis’ en hij heeft zijn kuisvrouw (die mogelijks in het zwart werkt) daarbij als getuige opgeroepen. Ik denk niet dat zijn kuisvrouw hem dus zal tegenspreken.
Hij kan vanzelfsprekend ook rekenen op de steun van zijn vrouw die op het moment dat ik aanklopte om voor de zoveelste keer te vragen om rekening te houden met die metalen trap die als een soort klankkast in mijn appartement weergalmde, niet thuis was.
Hij voert de getuigenis van zijn kuisvrouw aan als een ‘overtuigend bewijs’.
De man is echter nogal loslippig als hij zich in een driftbui bevindt. ‘Jij hebt me toch ook laten verhoren’, vroeg hij mij alsof dit een voldoende reden is om je huurder die je 590 euro per maand opbracht, nog eens extra na te trappen bij het einde van het huurcontract.
Het gaat hier duidelijk om een wraakaktie.
 
Kort na het sluiten van het huurcontract en ten gevolge van de oplopende spanningen rond Lampiris; de adreswijziging die 2 maanden op zich liet wachten terwijl de wijkagent mij had beloofd om ‘binnen de 2 weken langs te komen’ en het wekenlang op en neer lopen van de kinderen op de metalen trap, contacteerde mijn (ex-)huisbaas onze huur-buurman alwaar ik enkele maanden voordien al voor het huren van een appartement was gaan informeren. Volgens mijn huisbaas had deze man mij ‘weg geselecteerd’ terwijl wij daarentegen een lang en aangenaam gesprek hadden gevoerd op zijn appartement.
Maar mijn ex-huisbaas die me terug buiten wilde, contacteerde niet alleen de huur-buurman maar informeerde bovendien bij de wijkagent die hij goed kent.  De wijkagent beweerde tegenover mijn ex-huisbaas dat de adresverandering ‘zolang geduurd had omdat ik geseind stond’. Ja, toen was het hek natuurlijk van de dam. Het is niet de taak van een wijkagent om een huisbaas die in conflict ligt met een huurder, te informeren over het politie-dossier van zijn huurder. Het is nogal vanzelfsprekend dat, in geval van een conflict, de huisbaas deze informatie zal aanwenden om zijn huurder te criminaliseren en buiten te pesten.
Het nieuws over de seining waarvan ik zelf niks afwist, ging natuurlijk rond als een vuurtje en iederéén vroeg zich af waarom ‘de nieuwe huurder geseind stond’.
Ik heb toen bij de Inspectiedienst (klantendienst) van de politie op de Oudaan te Antwerpen, een klacht ingediend tegen de wijkagent die ik echter niet aan de schandpaal wou nagelen alhoewel hij mij door zijn loslippigheid onherstelbaar heeft geschaad. Tijdens het onderzoek naar mijn klacht waarvan ik niets meer verneem, werd ook mijn huisbaas verhoord…
wordt vervolgd
—————–
Saga: In een saga is er vaak sprake van complotten, intrige en moord. De schrijfstijl is meestal onpersoonlijk, bondig, zonder uitleg. Gebeurtenissen zijn gewoon gebeurtenissen; iedereen legt zich bij het lot neer. Personages worden vaak maar kort geïntroduceerd, Er was eens een man genaamd…, soms gevolgd door een korte biografie met verwantschappen en relaties met andere figuren in de saga. Ze worden getekend door hun handelingen, of af en toe door zinnetjes als Hij was een vreselijke schurk of Hij was een machtig hoofdman. Belangrijke figuren komen ook in andere saga’s voor. De verhoudingen tussen mensen waren ingewikkeld, door vriendschap, bloedverwantschap, huwelijk, en woonplaats. Vaak moeten er (soms ten nadele van de held) vijanden worden verslagen. Het leven is kort, onzeker, en iemands waarde ligt in zijn eer in gevechten.

Rohypnol, cocaïne en kinderprostitutie

kinderporno zandvoort

Eind jaren tachtig was Piet van Haut actief als “administratief medewerker” van Karel van Maasdam, woonachtig Insulindeweg 106/D. Hij verstrekte hand en spandiensten voor bovengenoemde. Ook figureerde hij in pornofilm(s) met minderjarigen, waaronder ik, opgenomen in recreatiepark De Eemhof. Rohypnol en cocaïne waren het toverwoord dat iedereen liet schitteren als Brad Pitt. Om later geconfronteerd te worden met het materiaal dat bij tegenwerking opgestuurd zou worden naar ouders. Ook de slachtoffers werden gechanteerd en gemanipuleerd.

Deze film kwam tot stand in samenwerking met de heer Lothar Glandorf, die hiervoor de materiaaltjes leverde, allen veertienjarigen. Het transport werd geleverd door “Duitse Willie”, een pedofiel die tegen betaling jongens ronselde o.a. op het Centraal Station en DE kinderprostitutiestraat van Nederland, de Paardenstraat (nabij het Rembrandtplein) te Amsterdam.

De Festivalbar was in die tijd de “place to be” voor pedofiel Nederland. Professor Van Rhoon, Ed van Thijn en heren van Justitie wisten deze plek zonder navigatiesysteem feilloos te vinden. Na een paar drankjes werden de heren ook vrolijk om de hoek geëscorteerd, waar zich toevallig een “clubje” (te weten Boys Club de Amstel) had gevestigd die indertijd gerund werd door de heer Kröner.

Een zakenpartner van hem werd geliquideerd in de jaren ’90, een kennis van de Dominee, die daar ook regelmatig kwam. Paul de Leeuw en Eddy (de spreekbuis van Cash en Carlo) e.a. vertoefden hier ook graag. André van Duin liet zich hier ook graag rectaal onderzoeken.

zaterdag 27 november 2004
Op 6 januari 1999 ontving de brigadecommandant van de gendarmerie in Neufchâteau een brief uit het penitentiair complex van Brugge. Hij was afkomstig van Piet van Haut, een avonturier met een fantasie en een reputatie waarbij die van Arie Olivier verschrompelen tot pygmeeënspiegeltjes. De brief had betrekking op de zaak Dutroux en luidde alsvolgt:

“Geachte heer brigadecommandant,

Hierbij wil ik u uitdrukkelijk vragen dit schrijven over te maken aan de onderzoeksrechter die belast is met dit onderzoek. Ik heb de eer u in kennis te stellen van hetgeen ik weet van genoemde persoon Marc Dutroux.
Jaren geleden was ik getuige daarik Marc Dutroux zeer regelmatig zag in het Boudewijnpark te Brugge. Het betreft een pretpark voor kinderen, nadergenoemd Het Dolfinarium. Marc Dutroux werd daar uitgenodigd door een lid van de Raad van Bestuur met de naam Jo Lintel, die vroeger leraar was te Brugge en veel contact onderhield met kinderen.
Het is zo dat de heer Lintel, Jo iedere week meerdere kinderen uitnodigde om bij hem thuis wat opknapwerkjes te doen in de tuin. Hij nodigde deze kinderen uit nadat Marc Dutroux een keuze had gemaakt uit de spelende kinderen in het pretpark te Brugge.
Gezien Jo Lintel het vertrouwen won van de ouders van deze kinderen kon hij voor elkaar krijgen dat deze kinderen van minderjarige leeftijd op woensdagmiddag bij hem thuis in zijn privéwoning zo gezegd werkjes mochten opknappen voor wat zakgeld. 
De werkelijkheid was dat er pornografische films werden gemaakt van deze kinderen die uitgedeeld werden aan pedosexuelen. Bij deze uitdeling waren o.m. André van Volgsem, Leon Cafmeyer en nog andere personen aanwezig.
Ook ik ben het slachtoffer geweest van Jo Lintel en Marc Dutroux. Ik werd door tussenkomst van genoemde personen ontvoerd naar Amsterdam waar ik terecht ben gekomen bij Alex Maasdam, alias Alex Muller, Insulindeweg 106 D te Amsterdam. Aldaar werd ik bedwelmd met medicatie en diende ik mee te draaien in een pornofilm. Ondermeer werd de pornofilm Pissing boys, briljant boys nr. 16 of 17 gemaakt van mij en werd deze film wereldwijd verkocht. Ook nog andere minderjarige personen hebben meegedaan aan deze film en kwamen uit België”.

We worden even misselijk. Het tweede deel van deze brief volgt binnenkort. Stay tuned. 

http://www.stelling.nl/followup/brieven.html

Hulplijn Sexueel Misbruik Nederland

Hulplijn sexueel misbruik

Beste meneer Boeykens,

Hartelijk dank voor het sturen van de e-mails naar de Hulplijn Seksueel Misbruik. Op basis van onderstaande e-mail kunnen wij geen actie ondernemen.

De Hulplijn Seksueel Misbruik is een initiatief van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en het ministerie van Veiligheid en Justitie. Het is een samenwerkingsverband van Slachtofferhulp Nederland, de Steunpunten Huiselijk Geweld, de Advies- en meldpunten kindermishandeling, de inspectie Jeugdzorg en de Inspectie voor de Gezondheidszorg.

De Hulplijn Seksueel Misbruik is bedoeld om slachtoffers van seksueel misbruik of geweld, getuigen of andere betrokkenen te helpen bij het zoeken naar de juiste hulpverlening. Als slachtoffer of getuige van seksueel misbruik of geweld kan men met zijn/haar verhaal en vragen bij ons terecht. Samen kunnen we bespreken welke hulp het beste bij de situatie past. Men kan eventueel ook anoniem bellen. Wij zijn bereikbaar via 0900-9999-001* (ma-vr 09.00 – 17.00) Men krijgt een medewerker aan de lijn, die helpt om duidelijk te krijgen welke hulp het beste bij de persoon en de situatie past. Op basis daarvan zorgt de medewerker ervoor dat men bij de juiste instantie terecht komt.

De Hulplijn Seksueel Misbruik is nadrukkelijk geen meldpunt. Wij kunnen dan ook geen meldingen of verdachte situaties onderzoeken.

Voor meer informatie kan u terecht bij een van de volgende instanties:

Slachtofferhulp Nederland

Slachtofferhulp Nederland helpt slachtoffers van misdrijven, verkeersongelukken en calamiteiten. Wij zijn er ook voor nabestaanden, getuigen en andere betrokkenen. De hulp is altijd kosteloos, dankzij financiering vanuit het Ministerie van Veiligheid en Justitie, gemeenten en het Fonds Slachtofferhulp.
Website: www.slachtofferhulp.nl
Telefoonnummer: 0900-0101

——————————————————————————————————————————–

Politie Nederland

U kunt contact opnemen met de politie als u een melding wilt doen van een verdachte situatie of als u aangifte wilt doen van een strafbaar feit. Neemt u dan contact op via onderstaand telefoonnummer. Is er haast bij geboden? Bel dan 112.

Website: www.politie.nl

Telefoonnummer: 0900-8844. Spoed? Bel 112.

Veilig Thuis

Veilig Thuis is het advies- en meldpunt huiselijk geweld en kindermishandeling. Dit zijn regionale organisaties waar slachtoffers, daders en omstanders terecht kunnen voor deskundige hulp en advies. Veilig Thuis is er voor iedereen, jong en oud, die te maken heeft met huiselijk geweld of kindermishandeling. Veilig Thuis geeft advies en biedt ondersteuning, ook aan professionals. Veilig Thuis biedt de helpende hand, doorbreekt onveilige situaties en zet mensen in beweging. Veilig Thuis biedt perspectief op een betere situatie waardoor mensen weer toekomst hebben. Mét of zonder elkaar.

Wilt u advies en hulp voor de ander en/of voor uzelf? U kunt uw vragen stellen of uw hart luchten. U krijgt een hulpverlener aan de lijn, die aandachtig naar uw verhaal luistert. Deze hulpverlener zet alles voor u op een rij, beantwoordt uw vragen en geeft u advies. Ook kijkt de hulpverlener samen met u welke professionele hulp er nodig is. Als u wilt, kunt u anoniem blijven.

Website: www.vooreenveiligthuis.nl

Telefoonnummer: 0800-2000

Inspectie Jeugdzorg

De Inspectie Jeugdzorg ziet toe op de kwaliteit van de jeugdzorg en op de naleving van de wet- en regelgeving. Burgers kunnen bij de Inspectie Jeugdzorg een signaal afgeven over tekortschietende jeugdzorg. Als uit dat signaal blijkt dat de kwaliteit tekort schiet, zal de inspectie de informatie uit die signalen betrekken bij de inrichting van haar toezicht.
Website: www.inspectiejeugdzorg.nl
Telefoonnummer: 030-2305230

Inspectie Gezondheidszorg

De Inspectie voor de Gezondheidszorg  houdt  nauwlettend toezicht op de gezondheidszorg en grijpt in als een zorgaanbieder zich niet aan de regels houdt. De IGZ bewaakt hiermee het algemeen belang van de burger in de zorg. Dat is haar wettelijke taak. U kunt daar uw klacht voorleggen.
Website: www.jgz.nl
Telefoonnummer: 088-1205000

Advies- en Klachtenbureau Jeugdzorg

Het Advies- en Klachtenbureau Jeugdzorg, kortweg AKJ, is een onafhankelijke landelijke organisatie die bijdraagt aan kwaliteitsverbetering in de jeugdzorg. Kinderen, jongeren, ouders en verzorgers kunnen een beroep doen op het AKJ als zij vinden dat hun behandeling en bejegening beter kan en als zij een vraag hebben over hun rechtspositie in de jeugdzorg.

Website: www.akj.nl
Telefoonnummer: 0800-5551000

Ik hoop u hiermee van voldoende informatie te hebben voorzien.

Met vriendelijke groet,

medewerker

Centrale Servicelijn en Hulplijn Seksueel Misbruik

van: Hulplijn Seksueel Misbruik <contact@hulplijnseksueelmisbruik.nl>

aan: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>

datum: 25 februari 2015

——————————————————————————————————————————–

Slachtofferhulp Nederland

T: 0900‑0101/0900‑9999001 | E:
Landelijk kantoor
Correspondentieadres: Postbus 14208 | 3508 PE | Utrecht
www.slachtofferhulp.nl | Hulpverlening: 0900‑0101 | Twitter: @Slachtofferhulp
 

Een jaar na de reorganisatie – Lees de nieuwsbrief InZicht van december 2014.