Pedofilie: Akties justitie Turnhout

justitie.turnhout.belgië

Advertisements

Justitie Turnhout

justitie.turnhout.antwerpen.2014.2

De vzw Werkgroep Morkhoven gaat straatacties voeren.

Zij wil dat de Belgische Minister van Justitie, Maggie De Block (Open VLD, Vlaamse liberalen), uitleg geeft over:

– de verdwijning van de ontlastende stukken uit het strafdossier van haar bestuurslid Marcel Vervloesem op de correctionele rechtbank van Turnhout

– het feit dat de Turnhoutse justitie Marcel Vervloesem jarenlang via een media-proces vervolgde zonder onderzoek te doen naar de gegevens in het dossier van de kinderpornozaak die de Werkgroep Morkhoven haar destijds overhandigde. In de kinderpornozaak Zandvoort bevinden zich volgens de federale politie 88.539 foto’s van kinderen (waaronder ook baby’s) en 75 % van de kinderen is ‘duidelijk misbruikt’.

– het feit dat de Turnhoutse justitie geen onderzoek voerde naar de Franse kindermisbruikende jeugdmagistraat in het dossier Zandvoort. De man werkte destijds op het kabinet van de Franse socialistische minister van Cultuur Jacques Lang. De Turnhoutse procureur Janssen zei destijds in een interview met Het Laatste Nieuws dat men onderzoek zou voeren maar dat hij er ‘persoonlijk van overtuigd was dat het onmogelijk een magistraat kon zijn’. Kort daarop ontving de rijkswacht van Geel een faxbericht van Georges Zicot die in de zaak Dutroux op een bepaald moment, te samen met Dutroux, vervolgd werd in verband met het gesjoemel met gestolen wagens en verzekeringsmaatschappijen.  Zicot beweerde dat de man ‘geen magistraat maar een uitbater van een nachtkroeg in Charleroi’ was alhoewel deze informatie onjuist was.

– het feit dat de Turnhoutse justitie geen onderzoek voerde naar het Herentalse Sp.a-gemeenteraadslid V. die tevens in het bestuur van de Lokale Politie Neteland zetelt.  Over de man bestaan er 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes.  V. werd door de Turnhoutse Justitie gebruikt om Marcel Vervloesem van ‘pedofilie’ te beschuldigen. Op die manier werd de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot gestopt.

– het feit dat de het gezin van Vervloesem’s dochter met drie minderjarige kinderen vorig jaar maandenlang geterroriseerd werd. De terreur begon met een sms-je met een doodsbedreiging van V. ten opzichte van Vervloesem’s oudste 15 jarige kleindochter.  Vervolgens begon D., het neefje van V., die aan het hoofd staat van een jongerenbende met nachtelijke dreigtelefoons en brandbommen die zich los door het dak van de veranda van het huis van het gezin Vervloesem boorden.  Niettegenstaande de talrijke klachten en bewijsstukken bij de Herentalse politie, liet de Turnhoutse justitie begaan. D. beschuldigde Vervloesem, zoals V. dat vroeger ook via een zogezegd interviewtje in Het Nieuwsblad heeft gedaan, vorig jaar van ‘sexueel misbruik’. Vervloesem zal hiervoor volgende maand voor de rechtbank moeten verschijnen. De Turnhoutse justitie neemt de ‘feiten zeer ernstig terwijl het enkel om een gezegde gaat en de Werkgroep Morkhoven vraagt zich af of het gerecht van Turnhout nu opnieuw alle ontlastende stukken uit Vervloesem’s strafdossier zal laten verdwijnen om hem opnieuw te kunnen veroordelen.

– het feit dat N, een politie-inspecteur van de politie Neteland die al jarenlang bevriend is met V., vorig jaar geen proces-verbaal wou opmaken van de aanslag die er op Vervloesem’s dochter met een snelrijdende auto die plotseling van baanvak veranderde en zij koplichten aanstak, werd gepleegd. Volgens N. kon men ‘toch niets doen omdat de nummerplaat van de auto niet genoteerd werd’.  Maar vlak na de aanslag ontving Vervloesem’s oudste kleindochter een sms-je van de bende waarin haar gevraagd werd of zij niet gezien had hoe bleek haar moeder werd uitgeslagen’.  Het sms-je werd uitgeprint en toegevoegd aan een klacht bij de politie van Herentals.

– het feit dat de Borgerhoutse wijkagent aan de huisbaas van Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens verklaarde dat deze ‘geseind’ stond.  Op die manier werd de Morkhoven-voorzitter gecriminaliseerd en onder druk gezet. Heel wat mensen in Borgerhout vroegen zich af waarom Boeykens, die zelf niet was gecontacteerd, geseind stond. Nadien bleken de seiningen voornamelijk van de Turnhoutse justitie te komen. V. en zijn vriend-inspecteur N. van Neteland hadden namelijk een klacht wegens ‘laster en eerroof’ tegen de Morkhoven-voorman ingediend. Een pikant detail in deze zaak is dat Boeykens voor deze seiningen een hele nacht in een cel van de politie te Mortsel werd opgesloten. Mogelijks betrof het zelfs de cel waarin Jonathan Jacob destijds door leden van de speciale interventiebrigade werd doodgeslagen. De politiemannen werden nooit vervolgd en de vader van Jonathan Jacob wordt nu vervolgd voor de ‘schending van het inzagerecht’.

– het feit dat oud-justitieminister A. Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen) niet reageerde op het schrijven van Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens waarin hij de Minister verzocht bepaalde documenten over de Amsterdamse peuterzaak aan de nederlandse justitie over te maken.  Turtelboom reageerde ook niet op het verzoek om de kinderpornozaak Zandvoort, de 30 processen-verbaal van V. en de zaak rond de Franse magistraat te laten onderzoeken. ook de onregelmatigheden bij de Turnhoutse justitie (verdwijningen uit Vervloesem’s strafdossier enz.) bleken onbespreekbaar. Turtelboom haalde aan dat zij vanwege het ‘principe van de scheiding der machten niets kon doen’ en haar politieke verantwoordelijkheid inzake de werking van de Justitie niet kon opnemen maar zij benoemde uitgerekend de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef. Turtelboom had, omdat zij met oud-minister van Binnenlandse Zaken J. Milquet en oud-premier Elio Di Rupo het zogenaamde Veiligheidscontract van de burger had getekend, ook kunnen tussenkomen in de maandenlange terreur van Vervloesem’s dochter en haar gezin waarbij alle blogs van de vzw Werkgroep Morkhoven werden versleuteld en alle haar artikels van het internet verdwenen. Zij liet de zaken echter op haar beloop en dat zal vermoedelijk met haar benoeming van de Turnhoutse procureur te maken hebben gehad.

Seksueel misbruik in de Engelse stad Rotherham

arbi.J.Boeykens.J

De Werkgroep Morkhoven vindt het hypocriet dat de Belgische media zoveel aandacht gaf aan de sexuele misbruiken in Rotherham waarbij zij de Engelse autoriteiten op de vingers tikte.

De Belgische media en overheden hebben de voorbije jaren immers alles gedaan om de kinderpornozaak Zandvoort met, volgens een rapport van de federale politie, ‘88.539 slachtoffers waarvan 75% duidelijk misbruikt’, in de doofpot te stoppen en Marcel Vervloesem van de Werkgroep Morkhoven die het netwerk onthulde, te vervolgen. Onder de slachtoffers bevinden zich ook baby’s. Justitie verklaarde dat het materiaal ‘te oud is’ en dat het ‘bijna uitsluitend om vreemde kinderen gaat’ alsof vreemde kinderen minderwaardige wezens zijn.

Vorig jaar werd Vervloesem opnieuw van ‘sexueel misbruik’ beschuldigd. Dat gebeurde door een zekere D., een neefje van Marcel’s halfbroer V. van wie zo’n 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes bestaan die door de Justitie nooit onderzocht werden. V. werd jarenlang door de Turnhoutse Justitie gebruikt om Vervloesem van ‘pedofilie’ te beschuldigen en D. moet nu blijkbaar het werk van V. overnemen door met zijn verhaaltjes naar de krant Het Nieuwsblad te stappen.

Vorig jaar werd Vervloesem’s dochter en gezin met 3 minderjarige kinderen maandenlang door V. en D. die aan het hoofd staat van een jongerenbende, geterroriseerd zonder dat de Turnhoutse Justitie optrad. In de plaats daarvan versleutelde de justitie alle blogs van de Werkgroep Morkhoven zodat die geen verslag kon uitbrengen. Alle berichten van de Werkgroep Morkhoven verdwenen toen systematisch van het internet.

Enkele maanden geleden lekte de Borgerhoutse wijkagent Y. aan de huisbaas van Morkhoven-voorzitter Boeykens plotseling uit dat Boeykens die problemen ondervond met zijn adresverandering, ‘geseind stond’. Boeykens die van niets wist, werd daardoor gecriminaliseerd en geraakte in ernstige problemen. De seiningen bleken voornamelijk afkomstig te zijn van de Turnhoutse justitie. Het betrof een oude klacht wegens ‘laster en eerroof’ van V. en een klacht wegens ‘laster en eerroof’ van diens vriend-inspecteur van de lokale politie Neteland (Turnhout). Boeykens had namelijk geschreven dat deze laatste geen proces-verbaal had willen opmaken van een per auto uitgevoerde aanslag op Vervloesem’s dochter ‘omdat zij de nummerplaat niet kon noteren’.

—————————

In Rotherham, een stad in het Engelse graafschap South Yorkshire, zijn 16 jaar lang zo’n 1.400 kinderen misbruikt. Tot die conclusie is een speciale onderzoekscommissie gekomen. Het misbruik vond plaats tussen 1997 en 2013. Dat het misbruik zo lang en op zo’n grote schaal kon gebeuren, is volgens de commissie de schuld van een falend beleid bij politie- en stadsdiensten.

Niemand weet de precieze omvang van het kindermisbruik, maar volgens het rapport van de commissie waren de kinderen het slachtoffer van zeer ernstig misbruik. Zo zouden meisjes van 11 jaar aangerand zijn door verschillende daders. De kinderen werden ook geslagen, geïntimideerd en ontvoerd naar andere steden in het noorden van Engeland.

“Er zijn voorbeelden van kinderen die met petroleum werden overgoten en dan werd er gedreigd hen in brand te steken als ze iets zouden vertellen”, staat er in het rapport. “Kinderen moesten ook kijken hoe anderen werden verkracht en er werd hen gezegd dat ze de volgende gingen zijn.”

Het rapport gaat over de periode 1997-2013, maar ook nu zijn er nog gevallen van kindermisbruik, beweert professor Alexis Jay, die het rapport schreef. Vorig jaar kreeg de politie 157 meldingen over vermeend kindermisbruik in de streek.

“Flagrante fouten door politie en politiek”

Vier jaar geleden werden 5 Pakistaanse mannen opgepakt en veroordeeld voor kindermisbruik. Het onderzoek naar die mannen legde de hele problematiek in Rotherham bloot.

Verschillende slachtoffers hadden kennelijk al gezegd dat de daders van “Aziatisch” type waren, maar toch deed de overheid heel weinig volgens professor Alexis Jay. “Verschillende verantwoordelijken waren bang om als racist te worden beschouwd, anderen kregen van hun oversten de opdracht om niet in te grijpen”, staat er in het rapport.

Volgens Alexis Jay hebben zowel de politici van de stad als de politie “flagrante fouten” gemaakt. De politie zou het probleem niet prioritair hebben behandeld en de politiek zou eerdere rapporten naast zich hebben neergelegd. Zo was een derde van de slachtoffers bekend bij de kinderbescherming. “Verschillende studies toonden in 2004 al in de meest expliciete bewoordingen aan wat er aan de hand was. Vanaf dan kon niemand meer zeggen dat ze het niet wisten”, aldus het rapport.

De voorbije jaren worden volgens het rapport de zaken wel beter opgevolgd, “maar er moet nog veel verbeterd worden”, luidt de conclusie. Het stadsbestuur heeft vandaag – bij de voorstelling van het rapport – alvast excuses aangeboden.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2070589

Belgische Justitie beschermt pedofielen

arbi.J.Boeykens.J

De Turnhoutse Justitie die Morkhoven-activist Marcel Vervloesem jarenlang heeft vervolgd om de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot te stoppen, wil Vervloesem in oktober 2014 opnieuw laten voorkomen voor een valse klacht van de genaamde D.  D. leidde vorig jaar een maandenlange terreur tegen Vervloesem’s dochter en haar drie minderjarige kinderen. De terreur werd voorafgegaan door een doodsbedreiging van het Herentalse Sp.a-gemeenteraadslid V. die jarenlang heeft beweerd dat hij ‘vroeger door Vervloesem sexueel misbruikt werd’. Alhoewel er voortdurend nachtelijke doodsbedreigingen waren; er ‘s nachts met brandbommetjes werd gegooid; er een aanslag werd gepleegd op Vervloesem’s dochter en er telkens klacht werd ingediend bij de politie van Herentals, liet de Justitie van Turnhout blijkbaar begaan.  

Terzelfdertijd werden alle blogs van de vzw Werkgroep Morkhoven versleuteld en verdwenen alle artikels over de kinderpornozaak Zandvoort van het internet.

Enkele maanden geleden lekte de Borgerhoutse wijkagent aan de huisbaas van Boeykens dat hij ‘geseind’ stond. Dat was zogenaamd de reden geweest van het lange wachten op een officiële adreswijziging van Brussel naar Antwerpen waardoor Boeykens allerlei administratieve problemen kreeg. Deze uitleg klopte echter niet en Boeykens die van niets wist, werd op deze wijze ten opzichte van de huisbaas en de omgeving gecriminaliseerd.

Enkele maanden nadien vernam Boeykens van de politie van Mortsel dat hij inderdaad geseind stond. Het bleek om een oude klacht te gaan afkomstig van de voornoemde V. die in 2005 in een petitie eiste dat Marcel Vervloesem uit Morkhoven zou verbannen worden en de vzw Werkgroep Morkhoven van het internet zou verwijderd worden. De petitie die amper door 10 man werd getekend, kwam zelfs op de agenda van de Herentalse gemeenteraad terecht alwaar de Herentalse burgemeester Jan Peeters (Sp.a-kamerlid, oud-staatssecreteris en oud-minister van Veiligheid onder het vice-premierschap van Elio Di Rupo in de jaren ’90) zich achter de eisen stelde.

Merkwaardig in de klacht wegens ‘laster en eerroof’ van V. slaat op het feit dat Boeykens er bij de justitie en justitieministers al jarenlang op aandringt dat de 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes op naam van V. zouden onderzocht worden. Oud-minister van Justitie A. Turtelboom (Open VLD – Vlaamse liberalen) die thans minister van Financiën is, liet Boeykens antwoorden dat zij ‘gezien het principe van de scheiding der machten niet kon tussenkomen in deze zaak’. Turtelboom benoemde echter uitgerekend de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef en de Justitie van Turnhout stak niet alleen de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot maar deed ook geen onderzoek naar de Franse kindermisbruikende jeugdmagistraat in de zaak Zandvoort en de 30 processen-verbaal van V.

Boeykens werd ook geseind wegens een klacht wegens ‘laster en eerroof’ vanwege V’s vriend N., een politie-inspecteur van de politieraad Neteland die door burgemeester Jan Peeters wordt voorgezeten en waarvan V. bestuurslid is.  Boeykens had namelijk geschreven dat deze politieinspecteur de klacht van Vervloesem’s dochter niet had willen noteren. Vervloesem’s dochter die klacht wou indienen voor de aanslag, kreeg van N. immers te horen dat ‘men niets kon doen omdat zij de nummerplaat van de snelrijdende wagen die plots van baanvak veranderde en de koplichten aanstak om haar te verblinden, niet had opgeschreven’ (wat natuurlijk onzin is).  Het sms-je dat Vervloesem’s dochter nadien van de criminelen ontving, werd trouwens uitgeprint en aan de klacht bij de politie van Herentals gevoegd.

Aan de twee seiningen werd ook nog een andere seining gevoegd omdat men hoopt dat men het dossiertje op die manier voldoende zwaarwichtig overkomt.

Boeykens liet zich ontseinen bij de Politie van Borgerhout en vroeg in zijn verklaringen nogmaals dat de Justitie de 30 processen-verbaal van zedenfeiten van V. zouden onderzoeken. 

Volgens bepaalde bronnen zouden er ook 200 pagina’s met belangrijke verklaringen uit het dossier dat de Justitie van Turnhout uiteindelijk van de maandenlange terreur opmaakte, verdwenen zijn. Op die manier dreigen V. en zijn neefje D. die Marcel Vervloesem beiden hebben aangeklaagd, vrijuit te gaan en zou Vervloesem zonder problemen opnieuw vervolgd kunnen worden. Boeykens vraagt zich af wie er bij de Justitie van Turnhout verantwoordelijk is geweest voor de verdwijning van alle ontlastende stukken uit Vervloesem’s strafdossier zodat hij door het Hof van Beroep te Antwerpen destijds op basis van een onvolledig dossier en louter op de beschuldigingen veroordeeld werd. De Hoge Raad voor de Justitie gaf de verdwijning weliswaar toe maar dat gebeurde slechts enkele dagen voordat het Antwerpse Hof van Beroep dat ook geen rekening hield met de documenten van Vervloesem’s advocaat, Vervloesem veroordeelde.

Boeykens diende wegens het uitlekken van de seining aan zijn huisbaas, inmiddels een klacht in tegen de Borgerhoutse wijkagent en onbekenden maar een medewerker van de Borgerhoutse politie schreef bovenaan haar rapport dat er ‘geen misdrijf’ in het spel was terwijl er nog onderzoek moet gevoerd worden.

De wijkagent riep Boeykens inmiddels op inzake het ‘maken van foto’s’.  Over welke foto’s het precies gaat, weet Boeykens niet.  Gaat het hier om de zoveelste klacht om Boeykens het zwijgen op te leggen omtrent de kinderpornozaak Zandvoort; het jarenlange mediaproces tegen Vervloesem; de verdwijningen van documenten uit de gerechtelijke dossiers; het stilzwijgen van de terreur en de zedenfeiten van V. waarvoor bepaalde magistraten en politici verantwoordelijk zijn ? Het is alleszins niet normaal wat hier gebeurt.

‘LAATSTE UITNODIGING !’ schreef de wijkagent nogal bedreigend op de uitnodiging die Boeykens vandaag in de bus kreeg.  Tegelijkertijd ontving Boeykens een schriftelijke uitnodiging van de afdeling ‘Intern Toezicht’ van de Lokale Politie te Antwerpen die hopelijk niet in contact staat met de Politie Neteland van het gerechtelijk arrondissement Turnhout waarvan V. bestuurslid is en van waar de seiningen wegens ‘laster en eerroof’ afkomstig zijn.

Boeykens ontving enkele tijd geleden ook een uitnodiging van de rijkswachtinspectie inzake de 30 processen-verbaal van zedenfeiten van V. maar na het nietszeggende antwoord van justitieminister Turtelboom die de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef aanstelde en na het bericht van de rijkswachtinspectie dat de procureur van Turnhout had gevraagd ‘om te komen bevestigen dat de klacht werkelijk van hem was’, wist Boeykens hoe laat het was.

Zoals men wel zal hebben begrepen is het gerecht van Turnhout immers verantwoordelijk voor alle doofpotoperaties. De zogezegde hervorming van de Justitie die 30 jaar lang door de justitieministers werd beloofd, had voor een ‘onafhankelijke en objectieve rechtspraak’ kunnen zorgen waarin de rechten van de verdediging zouden gerespecteerd worden. Er werd echter nooit werk van gemaakt en het gerechtelijk systeem is op bepaalde punten een verlengstuk van de geörganiseerde misdaad geworden.  

Nog enkele vragen om af te sluiten: Waarom oefent de Justitie zoveel druk uit op Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens en worden de strafbare feiten van zij die hem beschuldigen, niet onderzocht ? Waarom is er nog altijd geen tuchtorgaan voor Justitie ? Waarom worden de leden van de speciale preventiebrigade die Jonathan Jacob in een Mortselse politiecel doodsloegen, niet vervolgd ? Waarom mogen duizenden rijke mensen zich vrij kopen voor zware misdrijven terwijl iederéén zogenaamd ‘gelijk voor de wet’ is ? Waarom werd de fiscale fraude van de Europese commissaris Karel De Gucht (Open VLD) als een niemendal afgedaan ?

———-

De grens tussen tucht en deontologie bij de politie
http://www.beprobel.be/frans/documents/deonto/text_wptr.htm

Een justitie zonder deontologie: VLD-Kamerlid Sabien Battheu
http://justitie-declerck.skynetblogs.be/archive/2012/03/26/vld-een-justitie-zonder-deontologie1.html

Tucht, evaluatie en deontologie voor Justitie
http://fortisgate.files.wordpress.com/2009/11/nota-stefaan-de-clerck-over-tucht-deontologie-en-evaluatie.pdf

Turnhoutse Justitie beschermt pedofielen

Jan.Boeykens.Morkhoven

Beste K.,

Je weet waarschijnlijk al dat ons bestuurslid Marcel Vervloesem eergisteren het bezoek kreeg van 2 mannen van de gerechtelijke politie te Turnhout. Ze wilden hem ondervragen ‘omdat zijn naam vernoemd werd’ in een paar klachten waarin ik van ‘laster en eerroof’ wordt beschuldigd. Vreemd in deze zaak is dat de wijkagent van Borgerhout aan mijn huisbaas lekte dat ik hiervoor geseind stond zonder dat hij mij persoonlijk verwittigde. Bepaalde Sp.a-ers, pedo’s en buurtbewoners maakten daarvan gebruik om mij als een ‘crimineel’ te bestempelen. Ik vermoed dat deze zaak vanuit de Justitie gestuurd wordt.

De eerste klacht wegens ‘laster en eerroof’ komt van V., een homo-pedo die bestuurslid is van de Herentalse Sp.a en die, dank zij het jarenlange aanklagen van Marcel Vervloesem en de onvoorwaardelijke steun van de Herentalse burgemeester Jan Peeters (Sp.a-kamerlid, ex-Staatssecretaris en Minister van Veiligheid onder het Vice-Premierschap van Elio Di Rupo in de jaren ’90), politiek benoemd werd en thans in de lokale politieraad Neteland zetelt. Zijn klacht dateert reeds van 2012. Tijdens een aktie werd ik er door de Politie van Brugge over gehoord. Sindsdien heb ik er niets meer van vernomen terwijl ik altijd een officieel adres heb gehad.

De tweede klacht wegens ‘laster en eerroof’ komt van V’s vriend-inspecteur van de politie Neteland.

Van V. wiens klachten tegen Marcel Vervloesem door de Turnhoutse Justitie werden gebruikt om de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot te steken, bestaan er zo’n 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes die door het gerecht van Turnhout nooit onderzocht werden. Ik schreef hiervoor, zonder enig resultaat, naar alle justitieministers van de voorbije 10 jaar. Ook honderden parlementsleden van alle politieke partijen werden hiervoor tevergeefs aangeschreven. Oud-justitieminister Turtelboom liet mij vorig jaar antwoorden dat zij ‘gezien de scheiding der machten niet kon tussenkomen in deze zaak’. Turtelboom had echter de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef aangesteld.  Turtelboom die, samen met Elio Di Rupo en oud-minister van Binnenlandse Zaken N. Milquet, het zogenaamde Veiligheidsplan voor de Burger ondertekende, beweerde ook niets te kunnen doen tegen de maandenlange terreur waarvan Marcel’s dochter en drie minderjarige kleinkinderen vanaf december 2012 het slachtoffer werden zonder dat de Turnhoutse justitie optrad.  V. zette de terreurcampagne door middel van een sms-je met een poging tot omkoperij en doodsbedreigingen ten opzichte van Marcel’s oudste 15-jarige kleindochter, in gang. De terreurcampagne werd geleid door zijn neefje D. dat, zoals V. vroeger zelf heeft gedaan, met de valse bewering dat hij door Marcel ‘sexueel misbruikt werd’ naar de krant Het Nieuwsblad stapte waarop Justitie Turnhout liet weten dat zij de ‘feiten zeer ernstig’ nam. Van ‘feiten’ is er echter geen sprake en bovendien werden de gezegdes tegengesproken door allerlei getuigenverklaringen waarmee Turnhout, zoals vroeger al , geen rekening zal houden omdat omdat zij anders haar doofpotoperatie(s) niet kan doorzetten. Marcel Vervloesem die hart-, nier- en diabetispatiënt is en die nog altijd niet volledig hersteld is van de 3de graadsbrandwonden waarvoor hij wekenlang in het Brandwondencentrum van het Stuyvenvergziekenhuis te Antwerpen werd verzorgd, moet hiervoor in oktober 2014 voor de correctionele rechtbank de Turnhout verschijnen. Zoals destijds het geval was, zullen alle ontlastende stukken waarschijnlijk weer uit zijn strafdossier verdwijnen zoals de Hoge Raad voor de Justitie in het verleden vaststelde. Volgens bepaalde informatiebronnen zouden er reeds 200 pagina’s uit het dossier van de terreurcampagne waarbij ook de blogs van de Werkgroep Morkhoven versleuteld werden, verdwenen zijn zodat V. en zijn neefje D. niet vervolgd kunnen worden en het gerecht van Turnhout werk kan maken van de klachten tegen Marcel Vervloesem (‘sexueel misbruik’) en mijzelf (‘laster en eerroof’).  Ook de 30 processen-verbaal inzake zedenfeiten van V. zullen niet onderzocht worden. Vorig jaar diende ik omtrent deze processen-verbaal nog een klacht in bij oud-Minister van Binnenlandse Zaken J. Milquet en een Luitenant-Generaal van de Rijkswacht. De Rijkswachtinspectie liet mij weten dat de Procureur des Konings te Turnhout verzocht dat ik mijn klacht zou komen bevestigen. Het gerecht van Turnhout heeft de processen-verbaal van V. echter nooit willen onderzoeken omdat zij V. tegen Marcel Vervloesem gebruikte om de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot te stoppen.

Ook V’s vriend-inspecteur van de Politie Neteland zal niet worden vervolgd voor zijn weigering om een proces-verbaal op te maken van de aanslag op Marcel Vervloesem’s dochter terwijl de klachten inzake ‘laster en eerroof’ van V. en zijn vriend wel onderzocht worden.

Het gerecht van Turnhout is een mooi voorbeeld van de wijze waarop de Belgische magistratuur functioneert. Van een zogezegde ‘onpartijdige rechtspraak’ en ‘de rechten van de verdediging’ is geen sprake. De magistratuur blijkt samen te werken met criminelen en randcriminelen om akievoerders te vervolgen en misdaden te verdoezelen. Ook de vervolging van Jan Jacob wegens ‘misbruik van het inzagerecht’ terwijl de rijkswachters die Jacob’s zoon Jonathan in een Mortselse politiecel hebben doodsloegen, vrijuit gaan, zegt voldoende over de werking van de Belgische Justitie. De zogenaamde ‘hervormingen’ die de Belgische ministers van Justitie beloofden, hebben dus blijkbaar tot niets geleid en de nietsvermoedende burger zal vroeg of laat beseffen met welke macht hij te maken heeft.

Marcel Vervloesem weigerde om een verklaring af te leggen tegenover de twee politieinspecteurs die van de genoemde feiten maar al te goed op de hoogte zijn. Hij zei wel dat ik gelijk had en vroeg hoe het nu eigenlijk stond met het onderzoek naar de kindermisbruikende Franse jeugdmagistraat in de zaak Zandvoort die de kabinetschef was van de Franse Minister van Cultuur Jack Lang. De Turnhoutse procureur Janssen beloofde 7 of 8 jaar geleden in een gesprek met de krant ‘Het Laatste Nieuws’ dat er een onderzoek zou gedaan worden in deze zaak maar voegde er fijntjes aan toe ‘er op voorhand van overtuigd te zijn dat er geen magistraat bij betrokken was’. Vandaar waarschijnlijk dat Georges Zicot, de gerechtelijke inspecteur die met Marc Dutroux werd aangeklaagd wegens autozwendel (maar werd vrijgesproken, overgeplaatst en gepromoveerd) destijds een fax naar de rijkswacht van Geel moest sturen waarin hij valselijk verklaarde dat de magistraat ‘geen magistraat maar de uitbater van een nachtclub te Oostende’ was.  Ook dit is, te samen met de doofpotoperaties kinderpornozaak Zandvoort (88.539 slachtoffertjes) en het wegsteken van de 30 processen-verbaal van V’s zedenfeiten met jongetjes, de zoveelste doofpotoperatie.

Het is duidelijk dat kindermisbruikers door de Belgische Overheid en met name de Justititie worden beschermd. En het betreft hier niet alleen maar vriendjespolitiek maar men is er ook voor een gedeelte zelf bij betrokken, zoals de zaak rond de Franse magistraat bewijst.

Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Albert Camus et la douleur de ne pas vivre

albert-camus.dean

26 octobre 1951

Mon cher René,

Je suppose que vous avez maintenant reçu L’Homme révolté. La sortie en a été un peu retardée par des embarras d’imprimerie. Naturellement, je réserve pour votre retour un autre exemplaire, qui sera le bon. Bien avant que le livre soit sorti, les pages sur Lautréamont, parues dans les Cahiers du Sud, ont suscité une réaction particulièrement sotte et naïve, et qui se voulait méchante de Breton. Décidément, il n’en finira jamais avec le collège. J’ai répondu, sur un autre ton, et seulement parce que les affirmations gratuites de Breton risquaient de faire passer le livre pour ce qu’il n’était pas. Ceci pour vous tenir au courant de l’actualité bien parisienne, toujours aussi frivole et lassante, comme vous le voyez.

Je le ressens de plus en plus, malheureusement. D’avoir expulsé ce livre m’a laissé tout vide, et dans un curieux état de dépression « aérienne ». Et puis une certaine solitude… Mais ce n’est pas à vous que je peux apprendre cela. J’ai beaucoup pensé à notre dernière conversation, à vous, à mon désir de vous aider. Mais il y a en vous de quoi soulever le monde. Simplement, vous recherchez, nous recherchons le point d’appui. Vous savez du moins que vous n’êtes pas seul dans cette recherche. Ce que vous savez peut-être mal c’est à quel point vous êtes un besoin pour ceux qui vous aiment et, qui sans vous, ne vaudraient plus grand chose. Je parle d’abord pour moi qui ne me suis jamais résigné à voir la vie perdre de son sens, et de son sang. A vrai dire, c’est le seul visage que j’aie jamais connu à la souffrance. On parle de la douleur de vivre. Mais ce n’est pas vrai, c’est la douleur de ne pas vivre qu’il faut dire. Et comment vivre dans ce monde d’ombres ? Sans vous, sans deux ou trois êtres que je respecte et chéris, une épaisseur manquerait définitivement aux choses. Peut-être ne vous ai-je pas assez dit cela, mais ce n’est pas au moment où je vous sens un peu désemparé que je veux manquer à vous le dire. Il y a si peu d’occasions d’amitié vraie aujourd’hui que les hommes en sont devenus trop pudiques, parfois. Et puis chacun estime l’autre plus fort qu’il n’est, notre force est ailleurs, dans la fidélité. C’est dire qu’elle est aussi dans nos amis et qu’elle nous manque en partie s’ils viennent à nous manquer. C’est pourquoi aussi, mon cher René, vous ne devez pas douter de vous, ni de votre œuvre incomparable : ce serait douter de nous aussi et de tout ce qui nous élève. Cette lutte qui n’en finit plus, cet équilibre harassant (et à quel point j’en sens parfois l’épuisement !) nous unissent, quelques-uns, aujourd’hui. La pire chose après tout serait de mourir seul, et plein de mépris. Et tout ce que vous êtes, ou faites, se trouve au-delà du mépris.

Revenez bien vite, en tous cas. Je vous envie l’automne de Lagnes, et la Sorgue, et la terre des Atrides. L’hiver est déjà là et le ciel de Paris a déjà sa gueule de cancer. Faites provisions de soleil et partagez avec nous.

Très affectueusement à vous

A.C.

Amitiés aux Mathieu, aux Roux, à tous.

Justitie: Omzendbrief van de vzw Werkgroep Morkhoven

jan-boeykens-van-der-meydenstraat-antwerpen-pedofilie (1)

Omzendbrief 28.8.2014 – verbeterde versie

Spreekverbod voor de Werkgroep Morkhoven

Alles lijkt erop dat de Turnhoutse justitie die de zedenfeiten van Morkhoven-activist Marcel Vervloesem’s aanklager Victor V. en de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot stopte, de publicaties op de blog http://fondation-princesse-de-croy.skynetblogs.be/ opnieuw heeft geblokkeerd.
Toevallig gebeurt dit nadat Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens als ‘geseind’ stond opgegeven.
De seiningen waren ondermeer het gevolg van een oude klacht van het Herentalse Sp.a bestuurs- en gemeenteraadslid Victor V. (2012) en diens vriend-politieinspecteur van de politie Neteland.
V. werd dank zij zijn politieke benoemingen na het aanklagen van Marcel Vervloesem politiek benoemd en zetelt thans in het bestuur van de politieraad Neteland.
 
De politieinspecteur weigerde vorig jaar een klacht wegens een aanslag op Marcel Vervloesem’s dochter te noteren en argumenteerde dat deze laatste niet in staat was geweest om rustig de nummerplaat van de auto te noteren die plots van baanvak veranderde en vervolgens in volle snelheid en met verblindende lichten op haar kwam ingereden. Nadien kreeg de vrouw een sms-je waarbij zij opnieuw met de dood werd bedreigd. Een kopie van dit sms-je werd overgemaakt aan de politie Neteland.
 
De aanslag gebeurde toen dat Vervloesem’s dochter en haar gezin met drie minderjarige kinderen maandenlang werd geterroriseerd zonder dat de Turnhoutse justitie optrad en de klachten bij de Herentalse politie ernstig nam. Zij werd gecombineerd met nachtelijke doodsbedreigingen en het gooien van brandbommetjes die zich ‘s nachts door de veranda van het huis boorden.
 
Oud-justitieminister A. Turtelboom (Open VLD) die terzake werd aangeschreven, beriep zich op het ‘principe van de scheiding der machten’ en weigerde om haar politieke verantwoordelijkheid in deze zaak op te nemen. Turtelboom benoemde echter de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef en tekende, tesamen met oud-premier Elio Di Rupo en oud minister Milquet (cdH) die tevens werden gecontacteerd, het zogenaamde Veiligheidscontract.
Dit Veiligheidscontract stelde dat de regering de ‘veiligheid van iedere burger prioritair’ stelde.
Bij de maandenlange doodsbedreigingen en terreur waarbij zelfs een tussenkomende buurman van het gezin, een mes onder de keel kreeg, was niet alleen V. maar ook diens neefje D. betrokken. Deze laatste verklaarde een kleine twee jaar geleden, zoals V. dit destijds op dezelfde wijze heeft gedaan, in een zogezegd interview in Het Nieuwsblad, dat Vervloesem hem ‘sexueel misbruikt’ had. De Turnhoutse justitie liet, zoals gewoonlijk, onmiddellijk een persmededeling rondgaan waarin zij stelde dat zij ‘de feiten zeer ernstig nam’ en wil de nieuwe klacht die erop volgde, gebruiken om de kinderpornozaak Zandvoort met 88.539 slachtoffertjes, verder toe te dekken. De Turnhoutse justitie beschermt ook reeds jarenlang V. die, als homo-pedo, zo’n 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes op zijn naam heeft staan.
 
Tijdens de maandenlange terreur die door het gerecht van Turnhout werd gedoogd, werden ook alle skynetblogs van de vzw Werkgroep Morkhoven versleuteld en verdwenen alle berichten van de vzw Werkgroep Morkhoven waaronder systematisch van het internet.  V. eiste in 2005 reeds dat de Werkgroep Morkhoven van het internet zou verwijderd worden.  Hij werd daarin gesteund door de Herentalse burgemeester Jan Peeters die, benevens Sp.a-kamerlid, in de jaren ’90 ook staatssecretaris en de Minister van Veiligheid was onder het Vice-premierschap van Elio Di Rupo.
Zoals men weet, kwam Di Rupo (PS) die er rond voor uitkomt dat hij een homo is, destijds in opspraak door zijn contacten met een minderjarige jongen.
 
De Turnhoutse justitie telefoneerde enkele maanden geleden naar de spoeddienst van het brandwondencentrum van het Stuyvenbergziekenhuis te Antwerpen waar Vervloesem in kritieke toestand werd opgenomen en zei hem poeslief dat zijn proces ‘pas in oktober’ zou plaatsvinden. Dat was een serieuze klap voor Vervloesem die even tussen leven en dood zweefde omdat zijn zware brandwonden ook een weerslag hadden op zijn hart-, nier- suikerziekte.
 
Het  gaat hier, na het spreekverbod met de pers dat de Turnhoutse justitie Marcel Vervloesem reeds in 2006 oplegde, opnieuw om een aanslag op de nauwelijks bestaande persvrijheid in België.
Justitie verbood Vervloesem die nog steeds bestuurslid is van de vzw Werkgroep Morkhoven, ook om deel uit te maken van verenigingen die kindermisbruiken bestrijden en besliste dat hij Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens en Morkhoven-ondervoorzitter prinses J. de Croÿ die Vervloesem steeds zijn blijven steunen en hem gedurende 2 jaar wekelijks in de gevangenis opzochten, te contacteren.  Hij kreeg bij zijn vrijlating ook een reisverbod en een contactverbod met zijn eigen dochter opgelegd. Op die manier wilde men hem en de Werkgroep Morkhoven isoleren en breken.
Het Nieuwsblad dat blijkbaar in dienst werkt van de Turnhoutse justitie, meldde zelfs dat ‘Vervloesem met de vzw Werkgroep Morkhoven gebroken had’ terwijl dit niet het geval was. Het was enkel een uitvoering van het Turnhoutse ongrondwettelijke vonnis waarin beslist werd dat de aktivist geen deel meer mocht uitmaken van verenigingen die tegen kindermisbruiken strijden.
 
De vzw Werkgroep Morkhoven bereidt zich nu voor op het zoveelste proces tegen Vervloesem en gaat de nieuwe minister van Justitie Maggie De Block (Vlaamse liberalen) interpelleren omtrent al de voornoemde zaken en het feit dat oud-justitieminister A. Turtelboom (vlaamse liberalen) haar politieke verantwoordelijkheid niet opnam.
 
Er zouden 200 pagina’s verdwenen zijn uit het dossier dat Turnhout uiteindelijk rond de maandenlange terreur opmaakte. Destijds verdwenen ook alle ontlastende stukken
uit het strafdossier van Vervloesem bij de correctionele rechtbank te Turnhout zoals de Hoge Raad voor de Justitie slechts enkele dagen voor het definitieve vonnis van Vervloesem door het Hof van Beroep te Antwerpen, bevestigde.  Vervloesem werd dus veroordeeld op basis van een dossier waaruit bijna alle ontlastende stukken waren verdwenen en er werd geen rekening gehouden met documenten die zijn advocaten ter zitting neerlegden.
 
De vzw Werkgroep Morkhoven verzoekt iederéén om deze omzendbrief zoveel mogelijk door te zenden en te publiceren.
 
Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Van der Meydenstraat 12
2140 Borgerhout