Werkgroep Morkhoven voert onderzoek naar verdwenen Duitse jongen

duitse verdwenen jongen onderzoek

Werkgroep Morkhoven Internationaal opsporingsverzoek n° 3.
Wie kan ons informatie verschaffen over de videoband ‘ Der Gift Zwerg ‘ ?

RTBF-medewerkster Gina Bernard die destijds met Morkhoven-activist Marcel Vervloesem rond deze zaak werkte, werd enkele jaren geleden vermoord. Gedurende maanden lang had zij telefoonproblemen en anonieme doodsbedreigingen. Haar zoontje werd, toen hij met zijn fiets van school kwam, met een mercedes van de baan gereden. Gina werd aangeraden om haar onderzoek te staken. Enkele weken voor haar dood die als een ‘accident’ werd afgedaan, werd Gina in opdracht van procureur-generaal Brammers gedurende 3 uren ondervraagd over de zaak Schadwald. Gina ervaarde de ondervraging als ‘zeer intimiderend’.  Enkele uren voor haar dood en nadat Gina een schriftelijke afscheidsverklaring had opgesteld, belde Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens haar op maar hij moest  vanwege een uitzonderlijk lawaai op de Belgacom-telefoonlijn (dat ook dikwijls werd gebruikt om het telefoneren van de Werkgroep tijdens acties onmogelijk te maken), het gesprek onderbreken. Ook faxen ging niet meer op dat ogenblik. Gina was dus voor haar dood volledig van de buitenwereld afgesloten.

vzw Werkgroep Morkhoven kan men weervinden op http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/ of Facebook onder ‘Werkgroep Morkhoven’, ‘Marcel Vervloesem’ en ‘Jan Boeykens’

Advertisements

Seksueel misbruik in de Engelse stad Rotherham

arbi.J.Boeykens.J

De Werkgroep Morkhoven vindt het hypocriet dat de Belgische media zoveel aandacht gaf aan de sexuele misbruiken in Rotherham waarbij zij de Engelse autoriteiten op de vingers tikte.

De Belgische media en overheden hebben de voorbije jaren immers alles gedaan om de kinderpornozaak Zandvoort met, volgens een rapport van de federale politie, ‘88.539 slachtoffers waarvan 75% duidelijk misbruikt’, in de doofpot te stoppen en Marcel Vervloesem van de Werkgroep Morkhoven die het netwerk onthulde, te vervolgen. Onder de slachtoffers bevinden zich ook baby’s. Justitie verklaarde dat het materiaal ‘te oud is’ en dat het ‘bijna uitsluitend om vreemde kinderen gaat’ alsof vreemde kinderen minderwaardige wezens zijn.

Vorig jaar werd Vervloesem opnieuw van ‘sexueel misbruik’ beschuldigd. Dat gebeurde door een zekere D., een neefje van Marcel’s halfbroer V. van wie zo’n 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes bestaan die door de Justitie nooit onderzocht werden. V. werd jarenlang door de Turnhoutse Justitie gebruikt om Vervloesem van ‘pedofilie’ te beschuldigen en D. moet nu blijkbaar het werk van V. overnemen door met zijn verhaaltjes naar de krant Het Nieuwsblad te stappen.

Vorig jaar werd Vervloesem’s dochter en gezin met 3 minderjarige kinderen maandenlang door V. en D. die aan het hoofd staat van een jongerenbende, geterroriseerd zonder dat de Turnhoutse Justitie optrad. In de plaats daarvan versleutelde de justitie alle blogs van de Werkgroep Morkhoven zodat die geen verslag kon uitbrengen. Alle berichten van de Werkgroep Morkhoven verdwenen toen systematisch van het internet.

Enkele maanden geleden lekte de Borgerhoutse wijkagent Y. aan de huisbaas van Morkhoven-voorzitter Boeykens plotseling uit dat Boeykens die problemen ondervond met zijn adresverandering, ‘geseind stond’. Boeykens die van niets wist, werd daardoor gecriminaliseerd en geraakte in ernstige problemen. De seiningen bleken voornamelijk afkomstig te zijn van de Turnhoutse justitie. Het betrof een oude klacht wegens ‘laster en eerroof’ van V. en een klacht wegens ‘laster en eerroof’ van diens vriend-inspecteur van de lokale politie Neteland (Turnhout). Boeykens had namelijk geschreven dat deze laatste geen proces-verbaal had willen opmaken van een per auto uitgevoerde aanslag op Vervloesem’s dochter ‘omdat zij de nummerplaat niet kon noteren’.

—————————

In Rotherham, een stad in het Engelse graafschap South Yorkshire, zijn 16 jaar lang zo’n 1.400 kinderen misbruikt. Tot die conclusie is een speciale onderzoekscommissie gekomen. Het misbruik vond plaats tussen 1997 en 2013. Dat het misbruik zo lang en op zo’n grote schaal kon gebeuren, is volgens de commissie de schuld van een falend beleid bij politie- en stadsdiensten.

Niemand weet de precieze omvang van het kindermisbruik, maar volgens het rapport van de commissie waren de kinderen het slachtoffer van zeer ernstig misbruik. Zo zouden meisjes van 11 jaar aangerand zijn door verschillende daders. De kinderen werden ook geslagen, geïntimideerd en ontvoerd naar andere steden in het noorden van Engeland.

“Er zijn voorbeelden van kinderen die met petroleum werden overgoten en dan werd er gedreigd hen in brand te steken als ze iets zouden vertellen”, staat er in het rapport. “Kinderen moesten ook kijken hoe anderen werden verkracht en er werd hen gezegd dat ze de volgende gingen zijn.”

Het rapport gaat over de periode 1997-2013, maar ook nu zijn er nog gevallen van kindermisbruik, beweert professor Alexis Jay, die het rapport schreef. Vorig jaar kreeg de politie 157 meldingen over vermeend kindermisbruik in de streek.

“Flagrante fouten door politie en politiek”

Vier jaar geleden werden 5 Pakistaanse mannen opgepakt en veroordeeld voor kindermisbruik. Het onderzoek naar die mannen legde de hele problematiek in Rotherham bloot.

Verschillende slachtoffers hadden kennelijk al gezegd dat de daders van “Aziatisch” type waren, maar toch deed de overheid heel weinig volgens professor Alexis Jay. “Verschillende verantwoordelijken waren bang om als racist te worden beschouwd, anderen kregen van hun oversten de opdracht om niet in te grijpen”, staat er in het rapport.

Volgens Alexis Jay hebben zowel de politici van de stad als de politie “flagrante fouten” gemaakt. De politie zou het probleem niet prioritair hebben behandeld en de politiek zou eerdere rapporten naast zich hebben neergelegd. Zo was een derde van de slachtoffers bekend bij de kinderbescherming. “Verschillende studies toonden in 2004 al in de meest expliciete bewoordingen aan wat er aan de hand was. Vanaf dan kon niemand meer zeggen dat ze het niet wisten”, aldus het rapport.

De voorbije jaren worden volgens het rapport de zaken wel beter opgevolgd, “maar er moet nog veel verbeterd worden”, luidt de conclusie. Het stadsbestuur heeft vandaag – bij de voorstelling van het rapport – alvast excuses aangeboden.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2070589

Belgische Justitie beschermt pedofielen

arbi.J.Boeykens.J

De Turnhoutse Justitie die Morkhoven-activist Marcel Vervloesem jarenlang heeft vervolgd om de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot te stoppen, wil Vervloesem in oktober 2014 opnieuw laten voorkomen voor een valse klacht van de genaamde D.  D. leidde vorig jaar een maandenlange terreur tegen Vervloesem’s dochter en haar drie minderjarige kinderen. De terreur werd voorafgegaan door een doodsbedreiging van het Herentalse Sp.a-gemeenteraadslid V. die jarenlang heeft beweerd dat hij ‘vroeger door Vervloesem sexueel misbruikt werd’. Alhoewel er voortdurend nachtelijke doodsbedreigingen waren; er ‘s nachts met brandbommetjes werd gegooid; er een aanslag werd gepleegd op Vervloesem’s dochter en er telkens klacht werd ingediend bij de politie van Herentals, liet de Justitie van Turnhout blijkbaar begaan.  

Terzelfdertijd werden alle blogs van de vzw Werkgroep Morkhoven versleuteld en verdwenen alle artikels over de kinderpornozaak Zandvoort van het internet.

Enkele maanden geleden lekte de Borgerhoutse wijkagent aan de huisbaas van Boeykens dat hij ‘geseind’ stond. Dat was zogenaamd de reden geweest van het lange wachten op een officiële adreswijziging van Brussel naar Antwerpen waardoor Boeykens allerlei administratieve problemen kreeg. Deze uitleg klopte echter niet en Boeykens die van niets wist, werd op deze wijze ten opzichte van de huisbaas en de omgeving gecriminaliseerd.

Enkele maanden nadien vernam Boeykens van de politie van Mortsel dat hij inderdaad geseind stond. Het bleek om een oude klacht te gaan afkomstig van de voornoemde V. die in 2005 in een petitie eiste dat Marcel Vervloesem uit Morkhoven zou verbannen worden en de vzw Werkgroep Morkhoven van het internet zou verwijderd worden. De petitie die amper door 10 man werd getekend, kwam zelfs op de agenda van de Herentalse gemeenteraad terecht alwaar de Herentalse burgemeester Jan Peeters (Sp.a-kamerlid, oud-staatssecreteris en oud-minister van Veiligheid onder het vice-premierschap van Elio Di Rupo in de jaren ’90) zich achter de eisen stelde.

Merkwaardig in de klacht wegens ‘laster en eerroof’ van V. slaat op het feit dat Boeykens er bij de justitie en justitieministers al jarenlang op aandringt dat de 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes op naam van V. zouden onderzocht worden. Oud-minister van Justitie A. Turtelboom (Open VLD – Vlaamse liberalen) die thans minister van Financiën is, liet Boeykens antwoorden dat zij ‘gezien het principe van de scheiding der machten niet kon tussenkomen in deze zaak’. Turtelboom benoemde echter uitgerekend de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef en de Justitie van Turnhout stak niet alleen de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot maar deed ook geen onderzoek naar de Franse kindermisbruikende jeugdmagistraat in de zaak Zandvoort en de 30 processen-verbaal van V.

Boeykens werd ook geseind wegens een klacht wegens ‘laster en eerroof’ vanwege V’s vriend N., een politie-inspecteur van de politieraad Neteland die door burgemeester Jan Peeters wordt voorgezeten en waarvan V. bestuurslid is.  Boeykens had namelijk geschreven dat deze politieinspecteur de klacht van Vervloesem’s dochter niet had willen noteren. Vervloesem’s dochter die klacht wou indienen voor de aanslag, kreeg van N. immers te horen dat ‘men niets kon doen omdat zij de nummerplaat van de snelrijdende wagen die plots van baanvak veranderde en de koplichten aanstak om haar te verblinden, niet had opgeschreven’ (wat natuurlijk onzin is).  Het sms-je dat Vervloesem’s dochter nadien van de criminelen ontving, werd trouwens uitgeprint en aan de klacht bij de politie van Herentals gevoegd.

Aan de twee seiningen werd ook nog een andere seining gevoegd omdat men hoopt dat men het dossiertje op die manier voldoende zwaarwichtig overkomt.

Boeykens liet zich ontseinen bij de Politie van Borgerhout en vroeg in zijn verklaringen nogmaals dat de Justitie de 30 processen-verbaal van zedenfeiten van V. zouden onderzoeken. 

Volgens bepaalde bronnen zouden er ook 200 pagina’s met belangrijke verklaringen uit het dossier dat de Justitie van Turnhout uiteindelijk van de maandenlange terreur opmaakte, verdwenen zijn. Op die manier dreigen V. en zijn neefje D. die Marcel Vervloesem beiden hebben aangeklaagd, vrijuit te gaan en zou Vervloesem zonder problemen opnieuw vervolgd kunnen worden. Boeykens vraagt zich af wie er bij de Justitie van Turnhout verantwoordelijk is geweest voor de verdwijning van alle ontlastende stukken uit Vervloesem’s strafdossier zodat hij door het Hof van Beroep te Antwerpen destijds op basis van een onvolledig dossier en louter op de beschuldigingen veroordeeld werd. De Hoge Raad voor de Justitie gaf de verdwijning weliswaar toe maar dat gebeurde slechts enkele dagen voordat het Antwerpse Hof van Beroep dat ook geen rekening hield met de documenten van Vervloesem’s advocaat, Vervloesem veroordeelde.

Boeykens diende wegens het uitlekken van de seining aan zijn huisbaas, inmiddels een klacht in tegen de Borgerhoutse wijkagent en onbekenden maar een medewerker van de Borgerhoutse politie schreef bovenaan haar rapport dat er ‘geen misdrijf’ in het spel was terwijl er nog onderzoek moet gevoerd worden.

De wijkagent riep Boeykens inmiddels op inzake het ‘maken van foto’s’.  Over welke foto’s het precies gaat, weet Boeykens niet.  Gaat het hier om de zoveelste klacht om Boeykens het zwijgen op te leggen omtrent de kinderpornozaak Zandvoort; het jarenlange mediaproces tegen Vervloesem; de verdwijningen van documenten uit de gerechtelijke dossiers; het stilzwijgen van de terreur en de zedenfeiten van V. waarvoor bepaalde magistraten en politici verantwoordelijk zijn ? Het is alleszins niet normaal wat hier gebeurt.

‘LAATSTE UITNODIGING !’ schreef de wijkagent nogal bedreigend op de uitnodiging die Boeykens vandaag in de bus kreeg.  Tegelijkertijd ontving Boeykens een schriftelijke uitnodiging van de afdeling ‘Intern Toezicht’ van de Lokale Politie te Antwerpen die hopelijk niet in contact staat met de Politie Neteland van het gerechtelijk arrondissement Turnhout waarvan V. bestuurslid is en van waar de seiningen wegens ‘laster en eerroof’ afkomstig zijn.

Boeykens ontving enkele tijd geleden ook een uitnodiging van de rijkswachtinspectie inzake de 30 processen-verbaal van zedenfeiten van V. maar na het nietszeggende antwoord van justitieminister Turtelboom die de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef aanstelde en na het bericht van de rijkswachtinspectie dat de procureur van Turnhout had gevraagd ‘om te komen bevestigen dat de klacht werkelijk van hem was’, wist Boeykens hoe laat het was.

Zoals men wel zal hebben begrepen is het gerecht van Turnhout immers verantwoordelijk voor alle doofpotoperaties. De zogezegde hervorming van de Justitie die 30 jaar lang door de justitieministers werd beloofd, had voor een ‘onafhankelijke en objectieve rechtspraak’ kunnen zorgen waarin de rechten van de verdediging zouden gerespecteerd worden. Er werd echter nooit werk van gemaakt en het gerechtelijk systeem is op bepaalde punten een verlengstuk van de geörganiseerde misdaad geworden.  

Nog enkele vragen om af te sluiten: Waarom oefent de Justitie zoveel druk uit op Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens en worden de strafbare feiten van zij die hem beschuldigen, niet onderzocht ? Waarom is er nog altijd geen tuchtorgaan voor Justitie ? Waarom worden de leden van de speciale preventiebrigade die Jonathan Jacob in een Mortselse politiecel doodsloegen, niet vervolgd ? Waarom mogen duizenden rijke mensen zich vrij kopen voor zware misdrijven terwijl iederéén zogenaamd ‘gelijk voor de wet’ is ? Waarom werd de fiscale fraude van de Europese commissaris Karel De Gucht (Open VLD) als een niemendal afgedaan ?

———-

De grens tussen tucht en deontologie bij de politie
http://www.beprobel.be/frans/documents/deonto/text_wptr.htm

Een justitie zonder deontologie: VLD-Kamerlid Sabien Battheu
http://justitie-declerck.skynetblogs.be/archive/2012/03/26/vld-een-justitie-zonder-deontologie1.html

Tucht, evaluatie en deontologie voor Justitie
http://fortisgate.files.wordpress.com/2009/11/nota-stefaan-de-clerck-over-tucht-deontologie-en-evaluatie.pdf