De moord op Manuel Schadwald: Justitie

manuel schadwald 2

Manuel Schadwald 3

Antwerpen, 26 juli 2015

Skynet Klantendienst

Geachte Heer,

Nadat u alle blogs en webpagina’s van onze blogs blokkeerde, vroeg ik u om te kunnen inloggen op mijn skynetblogs om de door u genoemde naam van de magistraat te kunnen verwijderen.

Ik wachtte gedurende verschillende dagen tevergeefs uw antwoord af.

Ik kom pas terug van een vermoeiende rondreis van een week in Nederland waarbij ik ondermeer over de kinderpornozaak Zandvoort, de zaak Schadwald en het blokkeren van onze blogs heb gesproken.

Het eerste wat ik deed toen ik een paar uren geleden terug in Antwerpen arriveerde, was mijn mailbox openen omdat ik nog steeds een antwoord van u verwachtte.

Tot mijn verwondering hebt u 4 dagen geleden, dus juist op het moment dat ik mij in Nederland bevond, mij tenslotte geäntwoord.  In uw bericht staat dat ik ’24 uren de tijd krijg’ om de naam van de magistraat te verwijderen.

Die 24 uren zijn inmiddels gepasseerd.

Ik ga nu iedere dag mijn mailbox openen en ik verzoek u om mij zonder dralen de mogelijkheid te geven om op mijn blogs in te loggen zodat ik de naam van de magistraat onmiddellijk kan verwijderen.

Hou er dus mee op om mij dagenlang op uw antwoord te laten wachten en mij dan plotseling in een mail maar 24 uren de tijd te geven om in te loggen en de genoemde naam te verwijderen.

Uw manier van werken, is trouwens bespottelijk omdat het commentaar met de te verwijderen naam van de magistraat reeds 8 jaar geleden werd gepubliceerd en u intussentijd niets deed met de klacht van de magistraat die zijn naam verwijderd wil zien.

Toevallig bevind de naam van de magistraat zich in een commentaar dat onder een Open Brief aan parlementslid Zoë Genot (Ecolo, Groenen) werd gepubliceerd.

Zoe Genot werd destijds inzake de verdwijning van Manuel Schadwald en de kinderpornozaak Zandvoort door ons gecontacteerd en stelde een parlementaire vraag terzake aan oud-justitieminister Laurette Onkelinx (PS, socialistische partij) die deze vraag toen op een vakkundige wijze ontweek en niets zei over over het onderzoek omdat er geen onderzoek was en hier sprake was van een doofpotoperatie waarbij magistraten zijn betrokken.

Ik schreef u reeds dat uw vreemde manier van handelen en het blokkeren van onze blogs vermoedelijk te maken heeft met de artikels over de verdwijning van en de moord op de Duitse jongen Manuel Schadwald die zopas in Duitse, Nederlandse en Waalse kranten verschenen. Op de blogs werden er tal van artikels over deze zaak gepubliceerd en die mogen vanzelfsprekend niet gelezen worden.

Ik wijs ook nog eens op het feit dat het gezin met 3 minderjarige kinderen van de dochter van Morkhoven-onderzoeker Marcel Vervloesem die de kinderpornozaak Zandvoort destijds onthulde, twee jaar geleden werd geterroriseerd door een bende die door een zekere Victor V. werd geleid. De terreur kwam na een nieuwe klacht tegen Vervloesem waarvoor hij echter door de rechter van het hof van beroep te Antwerpen werd vrijgesproken.

Alhoewel tijdens de maandenlange terreur (nachtelijke telefoons met doodsbedreigingen, brandbommen, een aanslag die per auto werd uitgevoerd,) toen tal van klachten werden ingediend bij de politie van Herentals, gedoogde de justitie van Turnhout die de kinderpornozaak Zandvoort met alle middelen in de doofpot stopte, deze terreur. Wij contacteerden toen oud-premier Elio Di Rupo (PS, socialisten), oud-minister van Binnenlandse zaken Joëlle Milquet (cDH, christen-democraten) en oud-justitieminister Annemie Turtelboom (Open VLD, liberalen) omdat die samen het zogenoemde Veiligheidscontract hadden getekend waarin de ‘Veiligheid van de burger als een  absolute prioriteit van de regering’ werd gesteld. Turtelboom die de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef had aangesteld, antwoordde toen dat het ‘principe van scheiding der machten haar tussenkomst verhinderde’.

Gedurende de maandenlange terreur versleutelde Skynet zonder enige reden alle skynetblogs en verdwenen alle webpagina’s van onze blogs systematisch van het internet.

Mijn klacht bij de Skynet Klantendienst werd niet gehoord zodat ik tenslotte een klacht indiende bij de Ombudsman Telecommunicatie die mijn klacht tenslotte gegrond achtte.

Mag ik u er ook aan doen herinneren dat RTBF-medewerkster Gina Bernard-Pardaens en Marcel Vervloesem destijds onderzoek voerden naar de verdwijning van Manuel Schadwald en dat Mevrouw Bernard toen regelmatig met de dood werd bedreigd? Mevrouw Bernard kreeg toen problemen met de telefoon- en internetverbindingen van het communicatiebedrijf Belgacom waarvan de Skynet-blogs deel uitmaken.

Belgacom beweerde dat zij geen Zöllertoestel kon installeren om te achterhalen waar de anonieme telefonische doodsbedreigingen vandaan kwamen. Dat was onzin.

Enkele uren voor Gina werd vermoord, contacteerde ik haar inzake een antwoord van oud-justitieminister Stefaan De Clerck (CD&V, christen-democraten) inzake de maandenlange pesterijen en doodsbedreigingen. We moesten ons gesprek echter wegens een enorm lawaai op onze Belgacom-telefoonlijn dat ook dikwijls te horen was tijdens de akties van onze vereniging, afbreken. Ik probeerde het antwoord van oud-justitieminister De Clerck nog naar Gina te faxen maar zelfs de Belgacom-faxlijn bleek geblokkeerd te zijn.

Ik faxte de brief vervolgens naar Marcel Vervloesem van onze vereniging.

Het is dus duidelijk dat de Belgacom-telefoon en faxlijn enkele uren voor de moord op Gina, bewust werden geblokkeerd.  En ik vind het nog steeds vreemd dat Belgacom geen onderzoek liet voeren naar mijn klachten die ik na de moord op Gina bij Belgacom indiende.

Zoals gezegd, zal ik mijn mailbox nu iedere dag openen. Al wat u moet doen, is zonder mij op een antwoord te laten wachten en mij dan tenslotte te mailen dat u mij 24 of 48 uren de tijd geeft, mij op de blogs te laten inloggen zodat ik de naam van de genoemde magistraat die voorkwam in een gekopieerde lijst over ‘mogelijke fraude’, kan verwijderen. En daarmee is de kous af.

Indien u de voornoemde spelletjes blijft voortzetten, zie ik mij verplicht om opnieuw een klacht bij de Ombudsman in te dienen en de problemen met de Skynet Klantendienst opnieuw aan te klagen, met vermelding van alle problemen die we reeds met Skynet en Belgacom hebben gehad.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens

Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

PS. Ik probeerde uw mail zopas te beäntwoorden. Tot mijn verwondering werden, na enkele zinnen, alle letters van mijn toetsenbord verwisseld zodat ik niets meer kon schrijven. We dienden dus een andere computer en internetverbinding te zoeken. Ik ga u eerstdaags ook nog eens contacteren over de problemen die we met onze blog ‘Doofpot Justitie’ hebben gehad. Het is niet normaal dat deze blog na een onozele klacht waartegen we ons niet konden verweren omdat uw diensten met onze argumenten geen rekening wenste te houden, jarenlang werd versleuteld. Gebeurde dat misschien in opdracht van bepaalde magistraten?

Advertisements

Studenten journalistiek maken reportage over Werkgroep Morkhoven

studenten journalistiek mechelen 003

Enkele studenten journalistiek van Lessius Mechelen die in het kader van hun opleiding audio-visuele producties moeten maken, waren gedurende de voorbije week te gast bij de vzw Werkgroep Morkhoven.

Het audio-visuele materiaal dat zowat 9 uren in beslag neemt, kan ook gebruikt worden door tv-zenders en/of nieuwssites.

http://www.21bis.be

http://www.thomasmore.be/

http://ond.vsko.be/portal/page?_pageid=1516,3261626&_dad=portal&_schema=PORTAL

Klacht bij de Klantendienst van de Antwerpse bibliotheek

de clerck.jpg

Geachte Heer,

Ik ben reeds meer dan een jaar een lid van de Antwerpse bibliotheek Permeke en had nooit problemen.
Enige weken geleden werd mijn BIB-kaart plotseling geweigerd.
De BIB-bediende zei me dat ik een ‘verkeerd e-mailadres had opgegeven zodat de BIB mij niet kon bereiken en de mails werden terug gestuurd’.
Maar dat is onzin omdat de BIB geen mails verstuurd.
Ik moest ook geen boete betalen.
Ik zou graag het fijne van deze zaak weten omdat ik als voorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven met allerlei vreemde zaken te maken krijg.
Onlangs vond ik 2 vertrouwelijke brieven in mijn brievenbus. Zij waren beide geopend en weer met een kleefbandje dicht gekleefd.
In Brussel kregen we al onze briefwisseling op die manier aan. Er was geen enkele brief die normaal was dicht gekleefd. Ze waren allemaal open en een voor een met een kort stukje kleefband weer dicht gemaakt.
Onze brieven werden ook regelmatig geblokkeerd en achter gehouden. Als ik dan naar de justitieminister schreef (dat was Stefaan De Clerck op dat moment) dan kwamen ze weer op een normale wijze toe zonder een kleefbandje er op. Soms kregen we wel 10 of 20 achtergehouden brieven tegelijkertijd binnen.
Na een tijdje herhaalde zich het probleem en dan moest ik weer opnieuw schrijven. Dat heeft meer dan 2 jaar geduurd. Een kabinetsmedewerker van De Clerck vertelde mij dat de brieven ‘waarschijnlijk op het bureau van de kabinetschef, een Antwerpse magistraat, waren blijven liggen.
Zoals u weet, bestaat er in België immers een grondwettelijke scheiding der machten waarmee geen rekening gehouden wordt.
Toen Marcel Vervloesem na 2 jaar terug uit de gevangenis kwam, kreeg hij een spreek- en contactverbod met ons opgelegd terwijl wij hem 2 jaren lang soms wekelijks gingen opzoeken in de gevangenis en ik hem 3 tot 4 keren per week aan de telefoon had. Marcel Vervloesem was (en is) bovendien een bestuurslid van onze vereniging.
Van 2006 tot en met 2012 indien ik mij niet vergis had Vervloesem ook een spreekverbod met de pers die hem wel jarenlang, in dienst van de politiek en de justitie, als ‘pedofiel’ door het slijk mocht sleuren terwijl de kinderpornozaak Zandvoort met 87.539 slachtoffers (waaronder ook baby’s), volgens het rapport van de federale politie, werd doodgezwegen.
Het betrof hier dus een doofpotoperatie.
De ingehuurde hoofdaanklager van Vervloesem, een zekere Victor V. heeft zo’n 30 zedenfeiten met jongetjes begaan waarvan proces-verbaal werd opgemaakt. De man werd echter nooit vervolgd en diende in 2012 zelfs een klacht in wegens ‘laster en eerroof’ mijnentwege waarvoor ik geseind werd. Het vreemde in deze zaak is dat een wijkagent van Borgerhout aan mijn nieuwe huisbaas op 1.3.2014 lekte dat ik ‘geseind’ stond terwijl ik zelf van niets wist. Het gevolg hiervan was dat ik gedurende een jaar conflict moest uitvechten met mijn huisbaas en de buren.
Ik diende tenslotte een klacht in bij het klantencentrum van de Antwerpse Politie op de Oudaen. Er werden wel een paar mensen verhoord maar de zaak bleef zonder verder gevolg.
Een week voor het aflopen van mijn huurcontract adviseerde een politieagent aan de huiseigenaars om nog een klachtje wegens zogenaamde woonstschending tegen mij in te dienen.
Twee dagen voor het aflopen van mijn huurcontract werd ik hiervoor door de politie verhoord. Het klachtje kwam van de huisbaas die zelf verhoord was geweest in mijn klacht over het doorlekken van de seining…
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
Met vriendelijke groet,
Jan Boeykens

‘De Veiligheid van de burger is een absolute prioriteit van de regering’

di rupo turtelboom straffeloosheid

Zoals ik reeds schreef, werd het gezinnetje van Marcel Vervloesem’s dochter en haar man (met drie minderjarige kinderen) maandenlang geterroriseerd.

De campagne werd in gang gezet door een smsje van Victor V., de man die Morkhoven-bestuurslid Marcel Vervloesem kort na de onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort, aankloeg en door de Justitie van Turnhout werd ingehuurd om de kinderpornozaak Zandvoort mede in de doofpot te stoppen.

In het smsje aan de toen 15-jarige kleindochter van Marcel Vervloesem, trachtte Victor V. het meisje om te kopen en uitte hij doodsbedreigingen. Het smsje werd uitgeprint en men kon achterhalen dat het de GSM van Victor V. betrof.

Niettegenstaande de klacht bij de politie voerde het gerecht van Turnhout dat ongetwijfeld mee achter deze zaak zat, geen enkel onderzoek. Dat was een signaal voor Dimitri V. (het neefje van Victor V.) en zijn bende dat men gewoon verder kon gaan met het terroriseren van het gezinnetje van Marcel Vervloesem’s dochter. 

Het gezinnetje werd maandenlang bestookt met smsjes met doodsbedreigingen. Dat gebeurde meestal ‘s nachts als de kinderen aan het slapen waren. Er werd ook voortdurend met brandbommetjes gegooid naar het huis van het gezinnetje waardoor het dak van de veranda verschillende keren in brand dreigde te vliegen. Niettegenstaande de talrijke klachten bij de Herentalse politie, gedoogde de Turnhoutse justitie deze terreur.  Het was duidelijk dat de Justitie mee achter deze terreur zat omdat ook alle skynetblogs van de Werkgroep Morkhoven tegelijkertijd versleuteld werden en alle webpagina’s een na een van het internet verdwenen.

Op een bepaald moment werd er zelfs met een hardrijdende auto die vanuit een tegenovergestelde richting kwam en van baanvak veranderde waarbij hij zijn koplampen aanstak, op Marcel Vervloesem’s dochter ingereden en ontving men een smsje met een waarschuwing van de bende.  Een inspecteur van de politie Neteland wou geen proces-verbaal van deze aanslag opmaken. Dat kwam omdat deze inspecteur persoonlijk bevriend is met Victor V. die als dank voor bewezen diensten ondermeer tot bestuurslid van de lokale politie Neteland werd benoemd.

Ik schreef naar oud-premier Elio Di Rupo (PS), de oud-minister van Binnenlandse Zaken J. Milquet (CD&V) en de oud-minister van Justitie A. Turtelboom (Open VLD) omdat deze regeringsleden samen het zogenaamde Veiligheidscontract van de Burger hadden onderschreven waarin de ‘Veiligheid van de burger een absolute prioriteit van de regering’ werd genoemd.

Ik ontving weliswaar enkele antwoorden maar de terreur bleef nog een half jaartje aanhouden en de Turnhoutse justitie blijkt deze zaak nog altijd niet onderzocht te hebben.

Er zouden wel een paar honderd pagina’s uit het gerechtelijk dossier dat tenslotte werd opgemaakt, verdwenen zijn. Dat is namelijk gebruikelijk bij de Turnhoutse justitie die destijds ook alle ontlastende gegevens uit het strafdossier van Marcel Vervloesem liet verdwijnen zoals de Hoge Raad voor de Justitie slechts enkele dagen voor Vervloesem’s veroordeling door het hof van beroep te Antwerpen, bevestigde.

Een paar maanden geleden schreef ik over deze zaak naar justitieminister Koen Geens (CD&V) die me liet antwoorden dat ik me met mijn klacht tot de Hoge Raad voor de Justitie moet wenden.

Ik zal dit eerstdaags doen maar vind wel dat Geens politiek verantwoordelijk is voor de goede werking van de justitie en zeker in zo’n gevallen moet laten optreden.  Op de zogenaamde Tuchtraad voor magistraten zullen we immers nog enkele jaren moeten wachten.

Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/02/27/recht-op-veiligheid-open-brief-aan-premier-di-rupo.html 

Waarom stelt de justitie geen onderzoek in naar sexueel misbruik ?

Di Rupo Morkhoven

Ik stuurde enkele maanden geleden een brief met de lijst van de 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes van Marcel Vervloesem’s aanklager Victor V., naar oud-premier Di Rupo.

Ik vond het wel grappig omdat Di Rupo destijds betrapt werd met een minderjarige. Maar, zoals ik herhaaldelijk schreef, werd deze zaak dus nog altijd niet door de justitie onderzocht.

Ik werd in maart 2014 wel geseind wegens een klacht van ‘laster en eerroof’ die afkomstig was van Victor V. en die nog dateerde van 2012. De wijkagent van Borgerhout was zo goed om aan mijn nieuwe huisbaas toen te vertellen dat de adresverandering ‘zolang duurde omdat ik geseind stond’ (wat voor onophoudelijke problemen zorgde).

Zou Di Rupo misschien mee achter deze zaak hebben gezeten ?

Ik bracht ook oud-justitieminister Turtelboom (Open VLD) van deze zaak nog eens op de hoogte maar de minister liet me antwoorden dat zij ‘gezien het principe van de scheiding der machten niets kon doen’. Turtelboom loog echter omdat zij uitgerekend procureur Jan Poels van de Turnhoutse justitie die de kinderpornozaak Zandvoort en de zaak Victor V. in de doofpot stak en Marcel jarenlang liet vervolgen, tot kabinetschef had aangesteld…

Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

( Zowel de Werkgroep Morkhoven als ikzelf zijn weer te vinden op Facebook)

Huren van een woning: Ombudsvrouw Stad Antwerpen

van der meydenstraat Antwerpen klacht

Geachte Mevrouw,

U antwoordde mij dat ik met mijn klacht over een huurwoning in de Van der Meydenstraat te Borgerhout die ik bezichtigde, niet bij u terecht kan.

In tegenstelling tot wat ik uit goede bron vernomen heb, zou de Stad Antwerpen dus geen financiële steun verlenen aan opkopers van oude woningen om die woningen, via een soort jongeren-stagecontract, te ‘renoveren’. En mijn klacht zou ‘inhoudelijk niet specifiek genoeg zijn om een onderzoek op te starten’.

Bovendien stelt u dat mijn klacht ‘gedateerd’ is.

Inmiddels ben ik door mijn vroegere huisbaas in de Van der Meydenstraat (die daarin gesteund werd door zijn vrouw die mede-eigenaar is), gewaarschuwd voor het feit dat de opkoper van de oude woningen ‘gevaarlijk’ kan zijn en dat ik mijn publicaties terzake op het internet terzake ‘het best kan verwijderen’.

Ik ben echter niet van plan om op dit verzoek in te gaan omdat mijn vroegere huisbaas beweerde dat ik door mijn huurder-buurman destijds werd ‘weggeselecteerd’ terwijl deze laatste mij juist een geschikte kandidaat vond voor het huren van een appartement en een goed woordje wou doen bij de opkoper.  Daarbij vertrouwde hij me toe op welke manier de opgekochte woningen werden opgeknapt.

Ik hoop dat de diensten van de Stad Antwerpen alsnog een onderzoek zullen instellen en ik zal mij, zoals u voorstelde, tot de politie wenden indien ik bedreigd zou worden.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens

van:Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>

aan:Ombudsvrouw <ombudsvrouw@stad.antwerpen.be>

cc:Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>

datum:2 maart 2015 16:37

onderwerp:Re: Klacht huurwoningen Antwerpen

—————

Geachte heer Boeykens

Bedankt voor uw mail over een huurwoning die u bezichtigde.

Als ombudsvrouw ben ik niet bevoegd voor woningen op de private markt, daarvoor kunt u terecht bij de Huurdersbond.

Ik keek na of er door de stad opleidingen worden voorzien voor het renoveren van gebouwen, maar dat is niet zo. Uw klacht is inhoudelijk niet specifiek genoeg om een onderzoek op te starten en ook reeds gedateerd als u spreekt over een jaar geleden.

Ik stel voor dat u zich richt tot de Huurdersbond. Bij het vermoeden van wanpraktijken kunt u zich (of de huisbaas) zeker richten tot de lokale politie van Antwerpen.

met vriendelijke groeten

Karla Blomme | Ombudsvrouw

Ombudsdienst stad Antwerpen, OCMW, lokale politie en sociale huisvesting

De Coninckplein 25 | 2060 Antwerpen

tel + 32 0800 94 843 

ombudsvrouw@stad.antwerpen.be | www.antwerpen.be/ombudsvrouw

vind de ombudsman die bij je probleem past op www.ombudsman.be

volg ons op facebook en twitter

van:Ombudsvrouw <ombudsvrouw@stad.antwerpen.be>

aan:Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>

datum:16 februari 2015 11:18

onderwerp:RE: Klacht huurwoningen Antwerpen

verzonden door:stad.antwerpen.be

—————

Antwerpen, 14 februari 2015

Antwerpse Ombudsvrouw

Geachte Mevrouw,

Betreft: wanpraktijken huurwoningen

Ongeveer een jaar geleden was ik op zoek naar een appartement in Antwerpen.

Op een bepaald moment had ik een gesprek met de heer Dams die een appartement huurt op het adres van de Van der Meydenstraat 10, 214O Borgerhout (Antwerpen).

De heer Dams wou mij als kandidaat-huurder aan de huisbaas voordragen.

Vandaar dat ik een langdurig en vertrouwelijk gesprek ten zijnen huize had.

Wat hij me vertelde was onthullend.

Het huis waarin hij, te samen met andere mensen een appartement huurt, schijnt het eigendom te zijn van een steenrijke Turk die in Turkije zelfs een eigen vacantie-eiland zou hebben.

De man koopt automatisch oude woningen op en laat die dan voor een appel en een ei door Turkse jongeren ‘renoveren’.

De jongeren die over geen beroepsbekwaamheid beschikken, volgen zogenaamd een opleiding die door de Stad Antwerpen grotendeels wordt bekostigd. Op die manier weet de Turkse huisbaas zich te verrijken.

De ‘gerenoveerde’ woningen bevatten talrijke gebreken en de ingebouwde toestellen zoals ijskasten en elektrische vuren zijn van goedkope en slechte kwaliteit alhoewel zij er op het eerste zicht ‘goed’ uit zien.

De heer Dams had heel wat moeten investeren om zijn appartement bewoonbaar te maken en diende tevens veranderingswerken uit te voeren.

Hij vertelde mij dat de buitendeur stuk was geweest en maandenlang had openstaan.  Het schrijven naar de huisbaas leverde niets op. Tenslotte liet hij de buitendeur op eigen kosten door vaklui herstellen.

Ik vraag mij af of de Stad Antwerpen haar samenwerking met dubieuze figuren niet beter kan opzeggen.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Van der Meydenstraat 12 bus 2, 2140 Borgerhout