Studenten journalistiek maken reportage over Werkgroep Morkhoven

studenten journalistiek mechelen 003

Enkele studenten journalistiek van Lessius Mechelen die in het kader van hun opleiding audio-visuele producties moeten maken, waren gedurende de voorbije week te gast bij de vzw Werkgroep Morkhoven.

Het audio-visuele materiaal dat zowat 9 uren in beslag neemt, kan ook gebruikt worden door tv-zenders en/of nieuwssites.

http://www.21bis.be

http://www.thomasmore.be/

http://ond.vsko.be/portal/page?_pageid=1516,3261626&_dad=portal&_schema=PORTAL

Advertisements

‘De Veiligheid van de burger is een absolute prioriteit van de regering’

di rupo turtelboom straffeloosheid

Zoals ik reeds schreef, werd het gezinnetje van Marcel Vervloesem’s dochter en haar man (met drie minderjarige kinderen) maandenlang geterroriseerd.

De campagne werd in gang gezet door een smsje van Victor V., de man die Morkhoven-bestuurslid Marcel Vervloesem kort na de onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort, aankloeg en door de Justitie van Turnhout werd ingehuurd om de kinderpornozaak Zandvoort mede in de doofpot te stoppen.

In het smsje aan de toen 15-jarige kleindochter van Marcel Vervloesem, trachtte Victor V. het meisje om te kopen en uitte hij doodsbedreigingen. Het smsje werd uitgeprint en men kon achterhalen dat het de GSM van Victor V. betrof.

Niettegenstaande de klacht bij de politie voerde het gerecht van Turnhout dat ongetwijfeld mee achter deze zaak zat, geen enkel onderzoek. Dat was een signaal voor Dimitri V. (het neefje van Victor V.) en zijn bende dat men gewoon verder kon gaan met het terroriseren van het gezinnetje van Marcel Vervloesem’s dochter. 

Het gezinnetje werd maandenlang bestookt met smsjes met doodsbedreigingen. Dat gebeurde meestal ‘s nachts als de kinderen aan het slapen waren. Er werd ook voortdurend met brandbommetjes gegooid naar het huis van het gezinnetje waardoor het dak van de veranda verschillende keren in brand dreigde te vliegen. Niettegenstaande de talrijke klachten bij de Herentalse politie, gedoogde de Turnhoutse justitie deze terreur.  Het was duidelijk dat de Justitie mee achter deze terreur zat omdat ook alle skynetblogs van de Werkgroep Morkhoven tegelijkertijd versleuteld werden en alle webpagina’s een na een van het internet verdwenen.

Op een bepaald moment werd er zelfs met een hardrijdende auto die vanuit een tegenovergestelde richting kwam en van baanvak veranderde waarbij hij zijn koplampen aanstak, op Marcel Vervloesem’s dochter ingereden en ontving men een smsje met een waarschuwing van de bende.  Een inspecteur van de politie Neteland wou geen proces-verbaal van deze aanslag opmaken. Dat kwam omdat deze inspecteur persoonlijk bevriend is met Victor V. die als dank voor bewezen diensten ondermeer tot bestuurslid van de lokale politie Neteland werd benoemd.

Ik schreef naar oud-premier Elio Di Rupo (PS), de oud-minister van Binnenlandse Zaken J. Milquet (CD&V) en de oud-minister van Justitie A. Turtelboom (Open VLD) omdat deze regeringsleden samen het zogenaamde Veiligheidscontract van de Burger hadden onderschreven waarin de ‘Veiligheid van de burger een absolute prioriteit van de regering’ werd genoemd.

Ik ontving weliswaar enkele antwoorden maar de terreur bleef nog een half jaartje aanhouden en de Turnhoutse justitie blijkt deze zaak nog altijd niet onderzocht te hebben.

Er zouden wel een paar honderd pagina’s uit het gerechtelijk dossier dat tenslotte werd opgemaakt, verdwenen zijn. Dat is namelijk gebruikelijk bij de Turnhoutse justitie die destijds ook alle ontlastende gegevens uit het strafdossier van Marcel Vervloesem liet verdwijnen zoals de Hoge Raad voor de Justitie slechts enkele dagen voor Vervloesem’s veroordeling door het hof van beroep te Antwerpen, bevestigde.

Een paar maanden geleden schreef ik over deze zaak naar justitieminister Koen Geens (CD&V) die me liet antwoorden dat ik me met mijn klacht tot de Hoge Raad voor de Justitie moet wenden.

Ik zal dit eerstdaags doen maar vind wel dat Geens politiek verantwoordelijk is voor de goede werking van de justitie en zeker in zo’n gevallen moet laten optreden.  Op de zogenaamde Tuchtraad voor magistraten zullen we immers nog enkele jaren moeten wachten.

Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/02/27/recht-op-veiligheid-open-brief-aan-premier-di-rupo.html 

Waarom stelt de justitie geen onderzoek in naar sexueel misbruik ?

Di Rupo Morkhoven

Ik stuurde enkele maanden geleden een brief met de lijst van de 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes van Marcel Vervloesem’s aanklager Victor V., naar oud-premier Di Rupo.

Ik vond het wel grappig omdat Di Rupo destijds betrapt werd met een minderjarige. Maar, zoals ik herhaaldelijk schreef, werd deze zaak dus nog altijd niet door de justitie onderzocht.

Ik werd in maart 2014 wel geseind wegens een klacht van ‘laster en eerroof’ die afkomstig was van Victor V. en die nog dateerde van 2012. De wijkagent van Borgerhout was zo goed om aan mijn nieuwe huisbaas toen te vertellen dat de adresverandering ‘zolang duurde omdat ik geseind stond’ (wat voor onophoudelijke problemen zorgde).

Zou Di Rupo misschien mee achter deze zaak hebben gezeten ?

Ik bracht ook oud-justitieminister Turtelboom (Open VLD) van deze zaak nog eens op de hoogte maar de minister liet me antwoorden dat zij ‘gezien het principe van de scheiding der machten niets kon doen’. Turtelboom loog echter omdat zij uitgerekend procureur Jan Poels van de Turnhoutse justitie die de kinderpornozaak Zandvoort en de zaak Victor V. in de doofpot stak en Marcel jarenlang liet vervolgen, tot kabinetschef had aangesteld…

Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

( Zowel de Werkgroep Morkhoven als ikzelf zijn weer te vinden op Facebook)

Huren in Antwerpen

huren in Antwerpen

Beste X,

Het nieuwe appartement valt best mee.

Wat een verschil met het vorige appartement waarin ik, met de huisbaas erbij, over geen enkele privacy beschikte. Alhoewel het een mooi appartementje  was, kon men de minste scheet horen (alles in hout) en de metalen trap die de eigenaars gebruikten om mij in het voortdurende conflict te provoceren, maakte de situatie onleefbaar. Daarbij kwam nog bij dat de bovenburen goed overeen kwamen met de eigenaars en hetzelfde over mij dachten. Aangenaam wonen met een voortdurende negatieve sfeer om je heen van mensen die met vooroordelen geboren zijn !

De problemen met de gas en elektriciteitsmaatschappij die de  spanningen vanaf het begin deden oplopen, hadden – heb ik zopas in een oude brief van energieleverancier Lampiris gelezen – te maken met het feit dat de vorige huurder, zonder Lampiris te verwittigen, vertrokken was. Maar dat moeten de eigenaars geweten hebben want normaal gezien is er een overname van gas en elektriciteit via een energie-overname-formulier voorzien dat door de vertrekkende huurder en de nieuwe huurder of tussen de eigenaar en de nieuwe huurder moet ondertekend worden.
En mevrouw de huisbazin is ‘coach’ van een 12-koppige sociale vereniging die in huren en werken gespecialiseerd is.
Ik had de gas en elektriciteit vorige week per aangetekende brief laten afsluiten.
Op 28 2 15,  bij de controle van het appartement door de huisbaas en huisbazin en de teruggave van de sleutels, had mevrouw de huisbazin trouwens zo’n overnamedocument bij.  Ik heb dat met haar dan maar getekend omdat zij of de nieuwe huurder anders kosten moet maken voor het opendraaien van de gas en elektriciteitskraan. Eigenlijk een beetje zot van mij na dat klachtje dat de huisbaas enkele weken geleden tegen mij indiende. Dat gebeurde, volgens de huisbazin, ‘op advies van een politieagent’.
Zij verklaarde dat men het klachtje, na de betaling van de laatste maand huur, had ingediend omdat men er ‘niet zeker van was dat ik ongedwongen het appartement zou verlaten’.  De verhuis was echter al voor 22 2 2015 geregeld.
De huisbaas heeft een andere uitleg. Volgens hem heb ik mij schuldig gemaakt aan ‘woonstschennis’ en hij heeft zijn kuisvrouw (die mogelijks in het zwart werkt) daarbij als getuige opgeroepen. Ik denk niet dat zijn kuisvrouw hem dus zal tegenspreken.
Hij kan vanzelfsprekend ook rekenen op de steun van zijn vrouw die op het moment dat ik aanklopte om voor de zoveelste keer te vragen om rekening te houden met die metalen trap die als een soort klankkast in mijn appartement weergalmde, niet thuis was.
Hij voert de getuigenis van zijn kuisvrouw aan als een ‘overtuigend bewijs’.
De man is echter nogal loslippig als hij zich in een driftbui bevindt. ‘Jij hebt me toch ook laten verhoren’, vroeg hij mij alsof dit een voldoende reden is om je huurder die je 590 euro per maand opbracht, nog eens extra na te trappen bij het einde van het huurcontract.
Het gaat hier duidelijk om een wraakaktie.
 
Kort na het sluiten van het huurcontract en ten gevolge van de oplopende spanningen rond Lampiris; de adreswijziging die 2 maanden op zich liet wachten terwijl de wijkagent mij had beloofd om ‘binnen de 2 weken langs te komen’ en het wekenlang op en neer lopen van de kinderen op de metalen trap, contacteerde mijn (ex-)huisbaas onze huur-buurman alwaar ik enkele maanden voordien al voor het huren van een appartement was gaan informeren. Volgens mijn huisbaas had deze man mij ‘weg geselecteerd’ terwijl wij daarentegen een lang en aangenaam gesprek hadden gevoerd op zijn appartement.
Maar mijn ex-huisbaas die me terug buiten wilde, contacteerde niet alleen de huur-buurman maar informeerde bovendien bij de wijkagent die hij goed kent.  De wijkagent beweerde tegenover mijn ex-huisbaas dat de adresverandering ‘zolang geduurd had omdat ik geseind stond’. Ja, toen was het hek natuurlijk van de dam. Het is niet de taak van een wijkagent om een huisbaas die in conflict ligt met een huurder, te informeren over het politie-dossier van zijn huurder. Het is nogal vanzelfsprekend dat, in geval van een conflict, de huisbaas deze informatie zal aanwenden om zijn huurder te criminaliseren en buiten te pesten.
Het nieuws over de seining waarvan ik zelf niks afwist, ging natuurlijk rond als een vuurtje en iederéén vroeg zich af waarom ‘de nieuwe huurder geseind stond’.
Ik heb toen bij de Inspectiedienst (klantendienst) van de politie op de Oudaan te Antwerpen, een klacht ingediend tegen de wijkagent die ik echter niet aan de schandpaal wou nagelen alhoewel hij mij door zijn loslippigheid onherstelbaar heeft geschaad. Tijdens het onderzoek naar mijn klacht waarvan ik niets meer verneem, werd ook mijn huisbaas verhoord…
wordt vervolgd
—————–
Saga: In een saga is er vaak sprake van complotten, intrige en moord. De schrijfstijl is meestal onpersoonlijk, bondig, zonder uitleg. Gebeurtenissen zijn gewoon gebeurtenissen; iedereen legt zich bij het lot neer. Personages worden vaak maar kort geïntroduceerd, Er was eens een man genaamd…, soms gevolgd door een korte biografie met verwantschappen en relaties met andere figuren in de saga. Ze worden getekend door hun handelingen, of af en toe door zinnetjes als Hij was een vreselijke schurk of Hij was een machtig hoofdman. Belangrijke figuren komen ook in andere saga’s voor. De verhoudingen tussen mensen waren ingewikkeld, door vriendschap, bloedverwantschap, huwelijk, en woonplaats. Vaak moeten er (soms ten nadele van de held) vijanden worden verslagen. Het leven is kort, onzeker, en iemands waarde ligt in zijn eer in gevechten.

Rohypnol, cocaïne en kinderprostitutie

kinderporno zandvoort

Eind jaren tachtig was Piet van Haut actief als “administratief medewerker” van Karel van Maasdam, woonachtig Insulindeweg 106/D. Hij verstrekte hand en spandiensten voor bovengenoemde. Ook figureerde hij in pornofilm(s) met minderjarigen, waaronder ik, opgenomen in recreatiepark De Eemhof. Rohypnol en cocaïne waren het toverwoord dat iedereen liet schitteren als Brad Pitt. Om later geconfronteerd te worden met het materiaal dat bij tegenwerking opgestuurd zou worden naar ouders. Ook de slachtoffers werden gechanteerd en gemanipuleerd.

Deze film kwam tot stand in samenwerking met de heer Lothar Glandorf, die hiervoor de materiaaltjes leverde, allen veertienjarigen. Het transport werd geleverd door “Duitse Willie”, een pedofiel die tegen betaling jongens ronselde o.a. op het Centraal Station en DE kinderprostitutiestraat van Nederland, de Paardenstraat (nabij het Rembrandtplein) te Amsterdam.

De Festivalbar was in die tijd de “place to be” voor pedofiel Nederland. Professor Van Rhoon, Ed van Thijn en heren van Justitie wisten deze plek zonder navigatiesysteem feilloos te vinden. Na een paar drankjes werden de heren ook vrolijk om de hoek geëscorteerd, waar zich toevallig een “clubje” (te weten Boys Club de Amstel) had gevestigd die indertijd gerund werd door de heer Kröner.

Een zakenpartner van hem werd geliquideerd in de jaren ’90, een kennis van de Dominee, die daar ook regelmatig kwam. Paul de Leeuw en Eddy (de spreekbuis van Cash en Carlo) e.a. vertoefden hier ook graag. André van Duin liet zich hier ook graag rectaal onderzoeken.

zaterdag 27 november 2004
Op 6 januari 1999 ontving de brigadecommandant van de gendarmerie in Neufchâteau een brief uit het penitentiair complex van Brugge. Hij was afkomstig van Piet van Haut, een avonturier met een fantasie en een reputatie waarbij die van Arie Olivier verschrompelen tot pygmeeënspiegeltjes. De brief had betrekking op de zaak Dutroux en luidde alsvolgt:

“Geachte heer brigadecommandant,

Hierbij wil ik u uitdrukkelijk vragen dit schrijven over te maken aan de onderzoeksrechter die belast is met dit onderzoek. Ik heb de eer u in kennis te stellen van hetgeen ik weet van genoemde persoon Marc Dutroux.
Jaren geleden was ik getuige daarik Marc Dutroux zeer regelmatig zag in het Boudewijnpark te Brugge. Het betreft een pretpark voor kinderen, nadergenoemd Het Dolfinarium. Marc Dutroux werd daar uitgenodigd door een lid van de Raad van Bestuur met de naam Jo Lintel, die vroeger leraar was te Brugge en veel contact onderhield met kinderen.
Het is zo dat de heer Lintel, Jo iedere week meerdere kinderen uitnodigde om bij hem thuis wat opknapwerkjes te doen in de tuin. Hij nodigde deze kinderen uit nadat Marc Dutroux een keuze had gemaakt uit de spelende kinderen in het pretpark te Brugge.
Gezien Jo Lintel het vertrouwen won van de ouders van deze kinderen kon hij voor elkaar krijgen dat deze kinderen van minderjarige leeftijd op woensdagmiddag bij hem thuis in zijn privéwoning zo gezegd werkjes mochten opknappen voor wat zakgeld. 
De werkelijkheid was dat er pornografische films werden gemaakt van deze kinderen die uitgedeeld werden aan pedosexuelen. Bij deze uitdeling waren o.m. André van Volgsem, Leon Cafmeyer en nog andere personen aanwezig.
Ook ik ben het slachtoffer geweest van Jo Lintel en Marc Dutroux. Ik werd door tussenkomst van genoemde personen ontvoerd naar Amsterdam waar ik terecht ben gekomen bij Alex Maasdam, alias Alex Muller, Insulindeweg 106 D te Amsterdam. Aldaar werd ik bedwelmd met medicatie en diende ik mee te draaien in een pornofilm. Ondermeer werd de pornofilm Pissing boys, briljant boys nr. 16 of 17 gemaakt van mij en werd deze film wereldwijd verkocht. Ook nog andere minderjarige personen hebben meegedaan aan deze film en kwamen uit België”.

We worden even misselijk. Het tweede deel van deze brief volgt binnenkort. Stay tuned. 

http://www.stelling.nl/followup/brieven.html

Woningen: Klacht bij Ombudsdienst Antwerpen

van der meydenstraat Antwerpen klacht

Geachte heer Boeykens

Bedankt voor uw bijkomende mail. Ik raad u aan om klacht neer te leggen bij de lokale politie.

Wanneer u in de toekomst nog vragen of opmerkingen hebt over de Antwerpse stadsdiensten, mag u mij uiteraard opnieuw contacteren.

Met vriendelijke groeten

Karla Blomme | Ombudsvrouw

Ombudsdienst stad Antwerpen, lokale politie, OCMW en Zorgbedrijf Antwerpen, sociale huisvesting

De Coninckplein 25, 2060 Antwerpen (ingang Muizenstraat)
tel +0800 94 843

van: Ombudsvrouw <ombudsvrouw@stad.antwerpen.be>

aan: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>

datum: 3 maart 2015 14:35

onderwerp: RE: Klacht huurwoningen Antwerpen

verzonden door: stad.antwerpen.be

——————————————————————————————

Ombudsvrouw Stad Antwerpen

Geachte Mevrouw,

U antwoordde mij dat ik met mijn klacht over een huurwoning in de Van der Meydenstraat te Borgerhout die ik bezichtigde, niet bij u terecht kan.

In tegenstelling tot wat ik uit goede bron vernomen heb, zou de Stad Antwerpen dus geen financiële steun verlenen aan opkopers van oude woningen om die woningen, via een soort jongeren-stagecontract, te ‘renoveren’. En mijn klacht zou ‘inhoudelijk niet specifiek genoeg zijn om een onderzoek op te starten’.

Bovendien stelt u dat mijn klacht ‘gedateerd’ is.

Inmiddels ben ik door mijn vroegere huisbaas in de Van der Meydenstraat (die daarin gesteund werd door zijn vrouw die mede-eigenaar is), gewaarschuwd voor het feit dat de opkoper van de oude woningen ‘gevaarlijk’ kan zijn en dat ik mijn publicaties terzake op het internet terzake ‘het best kan verwijderen’.

Ik ben echter niet van plan om op dit verzoek in te gaan omdat mijn vroegere huisbaas beweerde dat ik door mijn huurder-buurman destijds werd ‘weggeselecteerd’ terwijl deze laatste mij juist een geschikte kandidaat vond voor het huren van een appartement en een goed woordje wou doen bij de opkoper.  Daarbij vertrouwde hij me toe op welke manier de opgekochte woningen werden opgeknapt.

Ik hoop dat de diensten van de Stad Antwerpen alsnog een onderzoek zullen instellen en ik zal mij, zoals u voorstelde, tot de politie wenden indien ik bedreigd zou worden.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens

van:Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>

aan:Ombudsvrouw <ombudsvrouw@stad.antwerpen.be>

cc:Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>

datum:2 maart 2015 16:37

onderwerp:Re: Klacht huurwoningen Antwerpen

——————————————————————————————

Geachte heer Boeykens

Bedankt voor uw mail over een huurwoning die u bezichtigde.

Als ombudsvrouw ben ik niet bevoegd voor woningen op de private markt, daarvoor kunt u terecht bij de Huurdersbond.

Ik keek na of er door de stad opleidingen worden voorzien voor het renoveren van gebouwen, maar dat is niet zo. Uw klacht is inhoudelijk niet specifiek genoeg om een onderzoek op te starten en ook reeds gedateerd als u spreekt over een jaar geleden.

Ik stel voor dat u zich richt tot de Huurdersbond. Bij het vermoeden van wanpraktijken kunt u zich (of de huisbaas) zeker richten tot de lokale politie van Antwerpen.

met vriendelijke groeten

Karla Blomme | Ombudsvrouw

Ombudsdienst stad Antwerpen, OCMW, lokale politie en sociale huisvesting

De Coninckplein 25 | 2060 Antwerpen

van:Ombudsvrouw <ombudsvrouw@stad.antwerpen.be>

aan:Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>

datum:16 februari 2015 11:18

onderwerp:RE: Klacht huurwoningen Antwerpen

verzonden door:stad.antwerpen.be

——————————————————————————————

Ombudsvrouw Stad Antwerpen

Antwerpen, 14 februari 2015

Geachte Mevrouw,

Betreft: wanpraktijken huurwoningen

Ongeveer een jaar geleden was ik op zoek naar een appartement in Antwerpen.

Op een bepaald moment had ik een gesprek met de heer Dams die een appartement huurt op het adres van de Van der Meydenstraat 10, 214O Borgerhout (Antwerpen).

De heer Dams wou mij als kandidaat-huurder aan de huisbaas voordragen.

Vandaar dat ik een langdurig en vertrouwelijk gesprek ten zijnen huize had.

Wat hij me vertelde was onthullend.

Het huis waarin hij, te samen met andere mensen een appartement huurt, schijnt het eigendom te zijn van een steenrijke Turk die in Turkije zelfs een eigen vacantie-eiland zou hebben.

De man koopt automatisch oude woningen op en laat die dan voor een appel en een ei door Turkse jongeren ‘renoveren’.

De jongeren die over geen beroepsbekwaamheid beschikken, volgen zogenaamd een opleiding die door de Stad Antwerpen grotendeels wordt bekostigd. Op die manier weet de Turkse huisbaas zich te verrijken.

De ‘gerenoveerde’ woningen bevatten talrijke gebreken en de ingebouwde toestellen zoals ijskasten en elektrische vuren zijn van goedkope en slechte kwaliteit alhoewel zij er op het eerste zicht ‘goed’ uit zien.

De heer Dams had heel wat moeten investeren om zijn appartement bewoonbaar te maken en diende tevens veranderingswerken uit te voeren.

Hij vertelde mij dat de buitendeur stuk was geweest en maandenlang had openstaan.  Het schrijven naar de huisbaas leverde niets op. Tenslotte liet hij de buitendeur op eigen kosten door vaklui herstellen.

Ik vraag mij af of de Stad Antwerpen haar samenwerking met dubieuze figuren niet beter kan opzeggen.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Van der Meydenstraat 12 bus 2, 2140 Borgerhout

Huren van een woning: Ombudsvrouw Stad Antwerpen

van der meydenstraat Antwerpen klacht

Geachte Mevrouw,

U antwoordde mij dat ik met mijn klacht over een huurwoning in de Van der Meydenstraat te Borgerhout die ik bezichtigde, niet bij u terecht kan.

In tegenstelling tot wat ik uit goede bron vernomen heb, zou de Stad Antwerpen dus geen financiële steun verlenen aan opkopers van oude woningen om die woningen, via een soort jongeren-stagecontract, te ‘renoveren’. En mijn klacht zou ‘inhoudelijk niet specifiek genoeg zijn om een onderzoek op te starten’.

Bovendien stelt u dat mijn klacht ‘gedateerd’ is.

Inmiddels ben ik door mijn vroegere huisbaas in de Van der Meydenstraat (die daarin gesteund werd door zijn vrouw die mede-eigenaar is), gewaarschuwd voor het feit dat de opkoper van de oude woningen ‘gevaarlijk’ kan zijn en dat ik mijn publicaties terzake op het internet terzake ‘het best kan verwijderen’.

Ik ben echter niet van plan om op dit verzoek in te gaan omdat mijn vroegere huisbaas beweerde dat ik door mijn huurder-buurman destijds werd ‘weggeselecteerd’ terwijl deze laatste mij juist een geschikte kandidaat vond voor het huren van een appartement en een goed woordje wou doen bij de opkoper.  Daarbij vertrouwde hij me toe op welke manier de opgekochte woningen werden opgeknapt.

Ik hoop dat de diensten van de Stad Antwerpen alsnog een onderzoek zullen instellen en ik zal mij, zoals u voorstelde, tot de politie wenden indien ik bedreigd zou worden.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens

van:Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>

aan:Ombudsvrouw <ombudsvrouw@stad.antwerpen.be>

cc:Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>

datum:2 maart 2015 16:37

onderwerp:Re: Klacht huurwoningen Antwerpen

—————

Geachte heer Boeykens

Bedankt voor uw mail over een huurwoning die u bezichtigde.

Als ombudsvrouw ben ik niet bevoegd voor woningen op de private markt, daarvoor kunt u terecht bij de Huurdersbond.

Ik keek na of er door de stad opleidingen worden voorzien voor het renoveren van gebouwen, maar dat is niet zo. Uw klacht is inhoudelijk niet specifiek genoeg om een onderzoek op te starten en ook reeds gedateerd als u spreekt over een jaar geleden.

Ik stel voor dat u zich richt tot de Huurdersbond. Bij het vermoeden van wanpraktijken kunt u zich (of de huisbaas) zeker richten tot de lokale politie van Antwerpen.

met vriendelijke groeten

Karla Blomme | Ombudsvrouw

Ombudsdienst stad Antwerpen, OCMW, lokale politie en sociale huisvesting

De Coninckplein 25 | 2060 Antwerpen

tel + 32 0800 94 843 

ombudsvrouw@stad.antwerpen.be | www.antwerpen.be/ombudsvrouw

vind de ombudsman die bij je probleem past op www.ombudsman.be

volg ons op facebook en twitter

van:Ombudsvrouw <ombudsvrouw@stad.antwerpen.be>

aan:Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>

datum:16 februari 2015 11:18

onderwerp:RE: Klacht huurwoningen Antwerpen

verzonden door:stad.antwerpen.be

—————

Antwerpen, 14 februari 2015

Antwerpse Ombudsvrouw

Geachte Mevrouw,

Betreft: wanpraktijken huurwoningen

Ongeveer een jaar geleden was ik op zoek naar een appartement in Antwerpen.

Op een bepaald moment had ik een gesprek met de heer Dams die een appartement huurt op het adres van de Van der Meydenstraat 10, 214O Borgerhout (Antwerpen).

De heer Dams wou mij als kandidaat-huurder aan de huisbaas voordragen.

Vandaar dat ik een langdurig en vertrouwelijk gesprek ten zijnen huize had.

Wat hij me vertelde was onthullend.

Het huis waarin hij, te samen met andere mensen een appartement huurt, schijnt het eigendom te zijn van een steenrijke Turk die in Turkije zelfs een eigen vacantie-eiland zou hebben.

De man koopt automatisch oude woningen op en laat die dan voor een appel en een ei door Turkse jongeren ‘renoveren’.

De jongeren die over geen beroepsbekwaamheid beschikken, volgen zogenaamd een opleiding die door de Stad Antwerpen grotendeels wordt bekostigd. Op die manier weet de Turkse huisbaas zich te verrijken.

De ‘gerenoveerde’ woningen bevatten talrijke gebreken en de ingebouwde toestellen zoals ijskasten en elektrische vuren zijn van goedkope en slechte kwaliteit alhoewel zij er op het eerste zicht ‘goed’ uit zien.

De heer Dams had heel wat moeten investeren om zijn appartement bewoonbaar te maken en diende tevens veranderingswerken uit te voeren.

Hij vertelde mij dat de buitendeur stuk was geweest en maandenlang had openstaan.  Het schrijven naar de huisbaas leverde niets op. Tenslotte liet hij de buitendeur op eigen kosten door vaklui herstellen.

Ik vraag mij af of de Stad Antwerpen haar samenwerking met dubieuze figuren niet beter kan opzeggen.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Van der Meydenstraat 12 bus 2, 2140 Borgerhout